顯示具有 海外反华势力 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 海外反华势力 標籤的文章。 顯示所有文章

2021年3月6日 星期六

新“八国联军”是谁惹来的? 到处惹事才四面受敌

 华盛顿 — 斯洋

中共总书记习近平上台以来,中国在军事、经济和外交上采取咄咄逼人的态势, 新冠疫情期间,更是采用了令人侧目的所谓“战狼外交”。到处惹事导致四面受敌,越来越多的西方政界人士呼吁携手共同应对来自中国的挑战,有些国家已经组建了联盟,显示出西方国家开始警醒。

越来越多的西方政界人士看清了中共本质

北约(NATO)秘书长延斯•斯托尔滕贝格(Jens Stoltenberg)星期一(6月8日)警告来自中国的威胁,敦促志同道合的国家与北约携手对抗“霸凌和胁迫”。

他说: “中国的崛起正在从根本上改变全球均势,加剧争夺经济和技术霸权的竞赛,大幅加大对开放社会和个人自由的威胁,加剧围绕我们的价值观和生活方式的竞争。”

斯托尔滕贝格还表示,为应对中国崛起所产生的安全后果,北约需要团结一心。北约国家在未来十年所面临的挑战,任何国家都无法独自解决。

在斯托尔滕贝格发出上述呼吁之前,6月5日,来自英国、美国、日本、澳大利亚、加拿大、德国、挪威、瑞典八个国家议会的一些议员以及欧洲议会的议员组建“跨国议会对华政策联盟”。联盟成立的当天,欧洲东北部波罗的海国家立陶宛跨党派议会代表也即刻宣布加入联盟。6月8日,捷克议员也宣布加入。

联盟成立的消息发出后,中国媒体立即給联盟扣上了“新八国联军”的帽子,意图唤起中国人对上个世纪初“八国联军”侵华历史的记忆。另外,中国媒体还试图弱化联盟的影响力,称联盟的成员是其国内政治的“失败者”或是政界的边缘人物。

但是,参加联盟的最初18名成员其实不少是各自国家的重量级现任议员。比如,美国联邦参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)和罗伯特.梅内德斯(Robert Menendez)是美国国会国家安全问题上很有影响力的代表人物,是长期关注中国人权问题的知名“鹰派”人物。在推动《维吾尔人权法案》、《西藏人权法案》和《香港人权和民主法案》的立法方面,两人都是积极的推动力量。

另外,卢比奥还是美国国会行政当局中国委员会的共同主席。这个成立于2000年的委员会在美国政界很有影响力,委员会由国会两党议员以及高级政府官员组成,其职责是监督和报告中国的人权与法治状况,并且每年向国会和总统就中国在这些领域的变化提交年度报告。

星期一, 美国国会众议院外交事务委员会首席共和党议员麦克尔·麦考尔(Rep. Michael McCaul, R-TX)也发出了相同的讯息。他在给英国驻联合国大使凯伦·皮尔斯(Karen Pierce)的信中说,英国和美国必须共同捍卫民主,以对抗中共。

来自澳大利亚自由党议员安德鲁·哈斯蒂(Andrew Hastie)是澳大利亚联邦议会情报与安全委员会主席。哈斯蒂曾将中国共产党比作“纳粹”,呼吁澳洲政府看清其威胁,中国方面大为恼火,指责为“冷战思维”。

德国议员迈克尔·布兰德来自德国总理默克尔所领导的执政党基督教民主联盟。他是基民盟的人权事务发言人。布兰德曾多次在德国公开反对政府对中国“磕头”。另外,德国中间右翼联盟绿党前党魁,现欧洲议会议员布提科费尔也是这个联盟的成员。

有分析人士指出,其实这些人“是整个西方社会内部保守派、鹰派的代表”。

在跨国议会对华政策联盟宣告成立的视频中,议员们表示,“中共统治下的中国,为全球带来挑战,一个将会定义整个世纪的挑战,这个挑战将会影响我们所有的人以及跨代政权政府,不同党派无一幸免。”

美国国会众议院外交事务委员会首席共和党议员麦考尔认为,这次疫情帮助西方了解到中共的本质。他说:“今天,自冷战结束以来,中共对自由世界秩序构成了最大威胁。 COVID-19大流行无可辩驳地暴露了中共的真实本质,并告诉我们为什么开放民主的社会必须再次建立一个旨在保护和促进全世界民主价值观、宗教自由和人权的联盟。”

约瑟夫·博斯科(Joseph Bosco)是前美国国防部中国事务主任,他告诉美国之音:“西方现在是被真正的中国威胁唤醒了。习近平在尽他最大的努力在唤醒我们,我们应该继续观察他。”

他说,其实西方早就应该对中国采取措施了, 如果西方真正明白了中共前领导人邓小平的“韬光养晦”政策的话。

他说:“这意味着什么?这意味着‘不要让世界其他地方知道我们真正的能力和我们的意图。你仔细想,这是一个非常令人恐惧的消息,但是,大家却接受了几十年。隐藏(实力),等待(时机),这看上去是非常普通但却是非常险恶的政策。现在习近平说:’我们不再需要隐藏它了。我们不必再花时间了。我们可以挑战了,我们可以更加积极向世界挑战。西方在衰落。在我们窃取了他们的技术和商业机密并拿走了投资之后,美国再也无法与我们竞争。”

疫情带出了中国最糟糕的外交

美国智库战略与国际问题研究中心(CSIS)中国问题专家葛莱仪(Bonnie Glaser)5月底在华盛顿的一个有关疫情后中美关系的线上研讨会中说,新冠疫情带来了最糟糕的中国外交。

她说: “在我看来,这次的大流行病带来了中国外交政策中最糟糕的一面。我希望中国人可以看到,他们现在与世界其他地方打交道的方式会让他们在国际上最终付出很高的代价,虽然这么做也许有助于他们团结中国民众支持中国共产党,也许对他们在国内有利。”

新冠疫情在全球蔓延期间,中国政府不是反思自己在疫情初期的隐瞒和淡化给全球带来的可怕后果,反而对批评者进行谩骂,同时还试图改写新冠疫情爆发的历史。例如,试图转嫁病毒源头,指责其他国家处理疫情不力,并试图阻止国际社会对病毒来源进行独立调查等。

其中最引人注目当属中国外交部发言人赵立坚的一则推文。他3月13日在推特上称,“可能是美军将病毒带到武汉。”这一表述至今仍引起广泛争论。

4月,中国驻法大使馆网站斥责法国某养老院在疫情中存在擅离职守,“导致老人饿死、病死”。

4月底,中国驻澳大利亚大使威胁说,如果澳大利亚政府继续推动调查病毒源头,中国民众可能抵制澳大利亚的产品或者旅游。

中国驻巴西大使则针对巴西总统儿子指责中共“专制政权”的说法,在推特上称他访美后“传染了精神病毒,它毒害了两国人民的友谊”。

在美国国务卿蓬佩奥呼吁就疫情在中国的发生、发展并传遍世界各国的问题进行独立调查后,中共宣传喉舌新华社将蓬佩奥和白宫国家贸易和制造业政策办公室主任纳瓦罗称作“哼哈二将”。

在澳大利亚呼吁对疫情进行独立调查后,中国利用自己的经济优势来压制澳大利亚。中国教育部星期二(6月9日)向在澳大利亚读书的中国学生发出预警,称全球新冠病毒疫情尚未得到有效控制,国际旅行和校园开放存在风险。5月,中国对从澳大利亚进口的大麦征收高额关税。

除了试图改写疫情历史外, 中国还在大力宣扬“中国体制的优越性”,并打造“全球公共健康紧急状态引领者的新形象”。这几乎成了疫情期间中国的外交优先。

中国甚至试图将自己的“红色之手”伸进美国的地方议会,改变他国对疫情的叙事。四月中旬,美国威斯康辛州参院议长罗杰·罗斯(Roger Roth)披露,今年二月和三月,中国驻芝加哥总领事馆总领事向他发出私信,要求他在州议会提出决议案,赞扬中共抗疫和中共“为全球赢得宝贵抗疫时间”等。

中共这样的做法让中国的有识之士担忧。

中国政府政策顾问、中国人民大学国际关系学教授时殷弘5月8日在人大国际关系学院主办以“新冠疫情背景下的世界秩序与中国外交”为主题的研讨会上说:“目前的突出问题是不够尊重世界,在大流疫下骤然加剧了的复杂性,推进得未免太急、太快和声调太高,从而效果与期望之间的差距颇大。” 他建议中国政府“尽快和尽广泛地改变”这样的状况。

不过,中国政府看上去也没打算改变做法。6月8日,中国外交部发言人为中国早前发表的为中国政府在新冠疫情中的表现辩护的白皮书进行辩护。她说:“抗疫叙事不能被谎言误导玷污,而应留下正确的人类集体记忆”。

利用别国疫情推进自己的“核心利益”

除此之外,刚刚从疫情中“翻身”的习近平还在华盛顿和其他国家忙于应对各自国家疫情,自顾不暇之际,大胆推进中国一直以来面临国际阻力的问题。在中国视为所谓“核心利益”的香港、台湾、南中国海等问题上,中国最近都迈出了更大的步伐。当然,也遭遇了来自美国和西方的更大的抵制。

5月底,中国政府宣布将在香港实施新的国家安全法,这使得一度因疫情平息的香港问题再次成为世界的焦点。随后,美国总统特朗普威胁要对“直接或间接参与侵蚀香港自治”的中国和香港官员实施制裁。美国国务院宣布香港不再拥有高度自治权。

事实上,除了疫情之外,香港问题也是西方国家对中国采取联合行动的导火索之一。在香港《国安法》决议之后,英、美、澳、加四国外长签发联合声明,谴责北京强行实施《国安法》。

在台湾问题上,4月10日,中国航空母舰辽宁号编队自东海出发,穿越太平洋第一岛链,专家分析,这是中国主要是针对台湾,就蔡英文政府拓展外交空间释出警告。6月4日,美国军舰再次通过台湾海峡。

在南中国海,中国4月18日宣布,在有争议的地区设立两个新的行政区。随后,中国又宣布为南中国海的岛礁及海底地物的命名(这是中国自1983年以来首次采取此类行动)。在此之前,中国还在帕拉塞尔群岛(中国称西沙群岛)附近撞沉了一艘越南渔船,后来,中国海军舰船与海警船包围了马拉西亚的一艘钻井船。

中国面临“六四”以来最严峻的外交困局

6月7日,中国国务院新闻办公室发布《抗击新冠肺炎疫情的中国行动》白皮书,并举行新闻发布会。中国外交部副部长马朝旭强调,中国同世界绝大多数国家的关系因新冠疫情得到了进一步的巩固和改善。他说:“我们的朋友更‘铁’了,我们的朋友圈更大了,这是事实。”

然而,真相是,新冠疫情让中国遭遇“八九六四”天安门大屠杀以来最严峻的外交环境,这也是中国政府4月份的一份内部报告所承认的。

因为新冠疫情,包括美国、澳大利亚、欧盟在内的国家和地区呼吁对新冠病毒的源头进行独立调查,要求中国对新冠病毒的早期处理负责。 5月19日,世卫组织194个成员国在日内瓦举行的年度大会上一致同意,就该组织对新冠疫情的应对措施进行独立调查。

另外,一些国家的民众和地方政府已经就中国在疫情早期的隐瞒对中国提出控诉,向中国追责并要求补偿。

与此同时,中国与美国、英国、加拿大、澳大利亚等西方民主国家的关系越发紧张。

从美国方面来说,从贸易站到技术争端到美中在新冠病毒爆发后的相互指责到中国指责美国支持在香港的抗议活动,世界上两个最大的经济体之间的联系处于数十年来的最低点。对华强硬已经是美国民主和共和两党的共识。在民间,美国民众对中国持负面看法的人也越来越多。

事实上,因为新冠疫情的影响,2018年中美贸易战以来出现的有选择的经济脱钩有进一步加剧的迹象。不少学者指出,疫情后,中美两国间将更加渐行渐远,彼此的竞争也会越来越激烈。

由于担心中国的经济影响力以及香港国家安全法,曾经与中国迈入“黄金时代”的英国最近也在重新考虑与中国的关系。英国政府近日表示,将制定新的法律,以打击外国公司进行的“可能威胁国家安全”的收购行为。因为近期英国在香港国安立法问题上频频发声,威胁采取措施,不少舆论认为此举是在针对中国。

另外,约翰逊政府做出了香港回归中国23年来最强烈的回应--若中国不中止“港版国安法”,在香港的英国国民海外护照(BNO)持有者将得到成为英国公民的机会。

就像上文所说的,中国与澳大利亚的紧张关系也在升级。因为澳大利亚呼吁对疫情进行独立调查,中国已经几次利用经济力量在惩罚澳大利亚。

中国与加拿大的关系也在2018年开始恶化。2018年底华为高管孟晚舟在加拿大被捕,后来,中国报复性地拘留了两名加拿大人,并阻止了部分油菜籽的进口。上个月,加拿大法院裁决,孟晚舟被引渡到美国的程序将继续。

中国与欧盟的关系也因疫情和香港国安法受到影响。欧盟外交政策负责人约瑟夫·博雷尔(Josep Borrell)5月底表示,欧盟必须采取“更强硬”的战略来应对日益自信的中国。在此之前,欧盟国家领导人,包括法国和德国领导人都对中国疫情初期的隐瞒表达了不满。目前,因为疫情的影响,双方准备将原定九月在德国举行的欧洲峰会延期。

中国与自己的近邻印度的关系也出现了问题。自五月初开始,中印发生2017年以来的最严重的军事对峙,起因是中国军队越过了两国的实际控制线数公里。虽然有最新的报道说,两国目前已经承诺通过外交和军事渠道解决领土争端,但是,在印度民间,特别是社交媒体上,印度人掀起了一场抵制中国商品和软件的运动。

日本虽然没有与美英一起谴责北京强推港版《国安法》,但是日本政府4月宣布斥资帮助自己的企业撤离中国。日本首相安倍晋三星期三(6月10日)表示,希望主导G7对港版国安法发表的联合声明。

疫情也对一向比较友好的中非关系产生负面影响。广州的许多行政和执法部门和民众一度曾对在那里居住的非洲人及非裔外国公民施行恐外排外举动,引发非洲民间的强烈反弹。数个非洲国家要求中国大使针对歧视事件作出解释。

中国政府顾问、中国人民大学国际关系学教授时殷弘在5月8日的演讲中承认,中国正面临的挑战空前严峻。

他说:“总而言之,所有这些,加上(这特别重要)中国在恢复经济方面直面的内外巨大困难,意味着中国总的形势远未变得比新冠肺炎流疫爆发以前有利。对中国的几乎空前严峻的挑战就在前面。”

中国并非敌人,但是“与中国保持继续接触并不容易”

在被问及中国是否是北约如今的“新敌人”时,北约秘书长斯托尔滕贝格坚称北京方面并非敌人。但他指出,去年12月,北约各成员国领导人在该同盟历史上首次同意应对中国崛起带来的安全影响,包括中国研发能打到北约盟国的导弹。

曾任特兰普总统的国家安全顾问的麦克马斯特(H.R. McMaster)星期二(6月9日)在一个有关疫情后美中关系的研讨会上说,虽然与中国“分手”并非大家所愿,但是,中国在疫情期间的所作所为显示,与中国继续保持接触“实在不容易”。

他还说,未来习近平可能会更加的咄咄逼人。他说:“我认为这是非常危险的一段时间。我想,习近平认为自己是赢家。他后面会更加的咄咄逼人。中国可能首先从疫情中恢复。中国拥有高超音速导弹,拥有军事能力,而且,他还觉得美国在衰退和分裂。”

他说,这样的领导层,会让与中国的合作更加困难,与中国的经济联系更难维系。

麦克马斯特也建议,美国应该联手欧盟、日本以及其他“自由和开放的”国家来一起来应对中国,明确告诉中国,“我们不会再被动接受这样的行为,我们已经决心竞争”。

2014年8月18日 星期一

《华尔街日报》反腐行动迫使中国官员纷纷抛售房产

政府“限宴令”的颁布已经使中国餐饮服务业受到冲击,而如今中国反腐行动开始波及到经济的另一个领域,官员们因惧怕政府审查正在抛售手中房产。
在去年底的一起案件中,一位名叫武志忠的内蒙古政府领导人因贪污、受贿及挪用公款而被判刑。调查人员称,武志忠在中国境内拥有房产33处,在加拿大拥有房产一处。中国官方媒体新华社称,在清查他的财产时,仅房门钥匙就装了满满一提包。
在社交媒体上被人称作“房叔”的前广州官员蔡彬去年也因受贿而被判刑。调查人员称,他和他人的家人拥有20多套房产。
上述案件以及与之类似的事件,给中国地方政府领导人敲响了警钟。
据接受《华尔街日报》(The Wall Street Journal)调查的十几位房地产经纪人称,中国官员如今不敢购买高档房产,且其中一些官员正试图卖掉那些可能会引起警觉的房产。
上海中原物业顾问有限公司(Shanghai Centaline Property Consultants)经理张岩(音)说,官员们想尽快将房产卖掉,所以他们愿意以低于同类房屋均价5%-10%的价格出售房产。他说,党员们通常两周内就能找到买家,而其他多数卖家大多要用一个月左右的时间才能找到买家,他们通常等待更高的出价。
反腐行动给整个房地产市场带来的影响难以估量,这在一定程度上是因为中国没有全国性的不动产登记制度。尽管个人所能购买的房产数量受到限制,但有些人会让亲人或托人代为购房。
随着中国国家主席习近平发起的反腐运动继续展开,官员纷纷抛售住房再一次凸显出中国各级政府中弥漫的担忧情绪。官员们已然在豪华宴请、送礼和旅游方面有所收敛。
而且这一现象发生于当前中国楼市低迷之际。许多经济学家称,楼市萧条是当前中国经济所面临的最大风险。据上周发布的官方数据显示,今年前七个月中国住宅销售额同比下跌10.5%。
据房地产经纪人称,政府官员在高档住宅业主中占到了20%,而如今官员们不再大肆买房了。
北京大学政府管理学院(Peking University School of Government)教授燕继荣说,腐化一名官员的一个主要方式就是送他套房子作为礼物,而反腐行动正在释放一个信号,即这种伎俩应当被制止。
房产腐败在中国十分普遍。6月份,广西自治区有关部门在一份声明中要求“多占住房”的干部职工将违规住房退回,但没有说明应在何处以及如何清退此类房产。
中共中央军委称,其要求军事人员每年对个人房产进行上报,并将惩罚那些隐瞒房产或伪造上报内容的官员。
据出售相关房产的中介透露,6月初,一名政府官员将自己位于北京朝阳区一套原价为人民币2,250万元的房屋降价人民币200万元(约合32.5万美元)出售。这套四室房的出售广告标题写着“跳楼价!!!”
张岩说,去年他为一位政府官员卖掉了一套位于上海古北区的房屋,售价约为人民币1,100万元。他表示,当时类似房屋的售价至少都在人民币1,200万元。
张岩说,那是一套黄金地段的三室房,这名官员自己住的房子其实挺一般的。他说,这位官员特别小心谨慎。
一家名为城市土地学会(Urban Land Institute)的智库最近针对中国投资者和房地产开发商进行的一项调查显示,只有23%的受访者称自己可能会增加对豪华住宅的投资,为该项调查中比例最低的数据之一。相比之下,44%的受访者称自己可能会增加对中档住房市场的投资。
根据数据公司中国房地产指数系统(China Real Estate Index System)的数据显示,杭州今年上半年的高端住宅销售大幅下滑54%。该公司杭州办公室的研究主管高元生(音)认为,这主要是因对房产的升值预期减弱,但从一定程度上来说也可能是受到了反腐措施的影响。
另外一个拖累市场的因素是,中国政府正准备建立房产登记制度,为全国性的房产税征收铺平道路,房产登记制度建立后,那些收入中等却购买多套住房的官员将更容易被发现。然而周五发布的不动产登记制度草案暗示,公众将只能有限地查看登记注册内容。
在宾夕法尼亚大学(University of Pennylvania)最近进行的一项研究中,经济学家们发现,虽然中国政府官员的月收入通常要比非公务人员的收入低14%,但他们购买的房屋面积更大也更奢华。研究发现,一些官员在买房时还能获得近4%的折扣,这样幅度的折扣似乎与官员对地方开发商所行使的权力有关。
该研究发现,公务人员占所有购房者的比重为7.1%,远高于公务员数量占中国总人口0.86%的比重。
据房地产中介透露,许多官员通过使用自己的司机、亲属或者代理买家的身份来掩盖自己的房屋所有权。
北京的一名房产中介业务员说,他们的一个客户去年被捕,当时该客户的一套房屋正在出售过程中。这位业务员说,自己一开始不知道他是名政府官员,在他被捕后看到网上的照片才知道。

相关日志

2013年8月17日 星期六

魏京生:简评海外民运


魏京生:简评海外民运

JAS (明鏡新聞網) - 1 小時前
2008年7月29日,在白宫南门前,美国总统布什和中国海外的人权活动者,(从左开始)分别是黄慈萍、魏京生、龚小夏、翻译、热比娅、布什、吴弘达、傅希秋(Eric Draper/白宫网站) 为什么想起这个题目,自己评自己有点儿老王卖瓜的嫌疑。可是被逼无奈,中共的环球时报有个主编,总是喋喋不休的说什么海外民运边缘化了。什么掀不起什么风浪了。而且他居然还知道海外民运成了西方反华势力最小最小的一颗棋子,没有影响力等等。 有些了解情况的网友马上回击这个胡主编。反问他说“如果不重要,你们何必花这么大功夫丑化人家呢?”确实,最近一两年来中共花了不少工夫,甚至动员了早已脱离民运多年的老特务和老叛徒写书丑化民运。这确实从反面替民运做了宣传。 因为经过这么多年受骗上当的教训,稍微聪明点的人都掌握了一个规律:共产党的宣传要反着听。也就是共产党努力要唱衰民运,就说明民运很兴旺,很重要。共产党如果极力赞扬雷锋,那雷锋八成是假的。 根据这个原理,我估计多年来中共安全部门和宣传部门组织人写的这些书,已经没有多少人感兴趣了。果不其然,前几天一位国内文化界的朋友来访。说起这些事儿,他哈哈大笑说你猜得真准。一位香港作家编造你的绯闻的书,原以为绯闻肯定销路不错,结果赔了本。倒是流亡作家郑义的一篇戏说你老魏的杂文,流传很广影响很大。被人们茶余... 更多 »

2013年4月29日 星期一

中国历史伟人蒋经国先生

在大权独揽的情况下,得到下面一片赞扬之声,这算什么成功呢?只能说明在威权政治的高压之下,人们不敢畅所欲言。认识到这一点,说明蒋经国保持了一个大政治家的清醒头脑,他晚年一跃成为伟人,可见也非偶然!
  一
  有的政治家,生前大权在握、唯我独尊,死后却身败名裂、家人不保;有的政治家,生前仿佛是缔造历史的伟人,死后其头上的光环却日渐暗淡;有的政治家,在台上之时风光无限,其实只不过是历史上的匆匆过客;而有的政治家,生前推动了历史的进程,死后其历史作用日益彰显,是当之无愧的历史伟人。蒋经国先生,就是这样一个伟大人物。
  按说,蒋经国是靠其父亲才一步一步走上权力顶峰的,并非中国人传统观念中的“创业之君”。在二十世纪蒋家还搞“世袭制”,蒋经国能做个“守成庸主”就不错了,离“历史伟人”相距甚远。
  而在蒋经国离世十几年之后,他却成了海峡两岸为大多数人所公认的“历史伟人”。马英九在蒋经国逝世十五周年的时候写过一篇追思文章,文中说,“15年来,在‘谁对台湾贡献最大?’的民调中,蒋经国始终高居第一。”台湾《天下》杂志的民调也显示,蒋经国在去世十几年后依然被民众视为“最美的政治人物”之一。
  二
  2007年5月14日,《南方都市报》刊登了记者对蒋经国的儿媳蒋方智怡的专访,蒋方智怡说:“经国先生年轻时就完全推崇民主,他认为,主权是在民的,一切都是以人民的利益为最大目标。所以,他晚年做那些事情的出发点,完全是为了使台湾步入另外一个更好、更完美的阶段。”
  中国人有“为长者讳”、“为尊者讳”的传统,而且讲究“子为父隐”、“父为子隐”,所以政治人物的后代对其先辈的评论,我们只作参考,不可尽信。蒋方智怡女士说蒋经国“年轻时就完全推崇民主”,就很有些靠不住。
  1925年10月,16岁的蒋经国赴苏联留学,就读于莫斯科中山大学。用蒋经国后来的话说,他在苏联做“人质”长达十二年。在苏联的十二年间,正值斯大林执政时期,红色恐怖无处不在。蒋经国在苏联做过苦力,备受磨难,而且随时都有生命危险。可能是为了自保,他表现得非常激进,大骂蒋介石“叛变革命”,公开声明与父亲脱离父子关系,并加入了中国共产党。
  1937年,国共合作共同抗日,27岁的蒋经国经斯大林批准,得以回国。蒋介石没有计较他在苏联对自己的谩骂,次年便任命他为赣县县长。
  在此后十余年的从政生涯中,没听说过蒋经国有什么“推崇民主”的言行。
  国民党退守台湾之后,戒严长达38年,只鼓励发展经济,严禁人民自由组党,严禁民间办报办刊,人民毫无民主权利,政治改革成为禁区,台湾岛上,万马齐喑。六十年代,蒋经国长期掌控国民党情报系统,崇尚特务政治,这更与民主政治格格不入。蒋经国“年轻时就完全推崇民主”之语,不知从何谈起?
  三
  蒋介石去世后,蒋经国仍任“行政院长”,继任“总统”的是“副总统”严家淦。但此时的蒋经国,已经羽翼丰满,牢牢掌握着实权,严家淦有名无实,“总统”宝座已经非蒋经国莫属。
  1978年5月20日,年近古稀的蒋经国就任“总统”。
  在上任的最初几年里,蒋经国仍延续其父的做法,继续搞“威权政治”,是公认的台湾“政治强人”。
  掌握了极权,那种说一不二、一呼百应的感觉,是令人陶醉的。蒋经国如果沉浸于这种陶醉中,即使治下的台湾经济实现了腾飞,他也只是偏安于台湾一隅的政治侏儒,是政坛上的匆匆过客,充其量也只是一个“守成庸主”,离推动历史发展的伟人不啻相差十万八千里。
  在庸才看来,守住前辈留下的“基业”,这是头等大事。无论怎么说,不能做“亡国之君”啊!不能让国民党在我手里倒掉啊!退一万步讲,不能失去已经到手的权力啊!蒋经国在掌权之后,不见得就没有这种想法。其实有这种想法,亦人之常情。
  在他“即位”后的七八年间,台湾仍处于“戒严”时期。蒋经国一方面大力发展经济,一方面继续镇压党外运动,禁锢言论,以巩固其“威权政治”。
  当时的人们都认为,在蒋经国时代,关于台湾的前途,大约有两条道路可走。一条是坚持与大陆“不接触、不谈判、不妥协”的“三不政策”,满足于偏安一隅,将祖国统一大业留给后人去解决;另一条是与大陆合作,接受“一国两制”,实现祖国名义上的统一,而他继续在台湾执政。
  当然,蒋经国没有也不会走后一条道路,无论大陆如何向他摇晃橄榄枝,他都不予理睬。他仍沿着父亲蒋介石定下的方略,走了第一条道路,“以不变应万变”。
  然而,“大贤虎变愚不测”,蒋经国在即将离世的时候,竟勇敢地走上了众人都没想到的一条新路。
  四
  到了八十年代,蒋经国开始考虑未来的接班人问题和台湾的前途问题。
  大凡独裁者考虑接班人,首先想到的是自己的儿子,其次才是自己的忠实追随者。当时台湾人曾猜测,蒋经国的次子蒋孝武有可能成为“蒋家太子”。
  蒋经国与结发之妻蒋方良有三个儿子,长子蒋孝文,次子蒋孝武,三子蒋孝勇。
  长子蒋孝文从小被娇生惯养,是出名的纨绔子弟、不良少年。六十年代,蒋孝文到美国留学,数次交通肇事,被美国驱逐出境。回台湾后,整天歌红酒绿,醉生梦死,并因酒后驾车将一军官轧死。这样一个臭名昭著的浪荡子,怎么能成为未来台湾的主宰呢?
  所以,朝野都认为,次子蒋孝武可能是蒋经国着力培养的接班人。因为,蒋经国似乎将全部希望寄托在二公子的身上,从1976年起便让蒋孝武进入情报部门,之后使其担任多个部门要职,涉足了党务、军特、宣传等重要系统。为了不使兄弟争权,蒋经国没让三子蒋孝勇涉足政界,而是安排他进入商界,成了一名颇具实力的企业家。
  但是,江南事件,却使蒋孝武身败名裂,也使蒋经国的传位计划彻底破产。
  五
  江南被杀事件,对蒋经国的影响至关重要,实是台湾民主转型的重大契机。
  作家江南(原名刘宜良)曾是《台湾日报》记者,后以《台湾日报》特派员身份来到美国,并加入美籍。在美国期间,江南开始撰写《蒋经国传》,并在洛杉矶《论坛报》上连载,书中透露了蒋家的不少“秘辛”,令蒋经国恼羞成怒。
  1984年10月15日,江南在旧金山遭枪杀,此案震惊海内外。美国联邦调查局迅速侦破此案,查出了暗杀江南的三个凶手。石破天惊的是,美国联邦调查局向新闻界披露,有台湾情治人员介入江南命案,蒋经国次子蒋孝武难逃干系。顿时,蒋经国和台湾当局立即陷入了全世界正义舆论的声讨之中,在国际上名声扫地,更加孤立。
  虽然暗杀江南之事没有证据证明是由蒋经国亲自授意的,但舆论矛头纷纷对准蒋经国及其儿子蒋孝武。
  蒋经国之过人之处,在于处乱不惊,并勇于承担责任。他立即下令逮捕“情报局长”汪希苓、“副局长”胡仪敏、“第三处副处长”陈虎门,要求“彻查此案”。1985年1月13日,由“中央社”发布消息,承认“情报局”官员介入“江南命案”。
  如果蒋经国继续捂盖子,封锁舆论,只会激起国际社会更强烈的谴责和制裁。他在短时间内公开承认“情报局”官员介入“江南命案”,使得舆论由对他本人的谴责,改为要求他彻查此案,惩办凶手。虽然三个凶手和胡敏仪、陈虎门等人经审判皆被判刑,但舆论揪住蒋孝武不放,蒋经国无奈之下,只好将蒋孝武“流放”到新加坡任“商务代表”,蒋孝武从此淡出政坛。
  此事对蒋经国打击极大。据其身边的人回忆,蒋经国一见到蒋孝武就摔东西,骂之为“蠢货”。“江南命案”之后,蒋家子弟名声扫地,蒋经国这才彻底打消了让儿子接班的企图。
  据《蒋家父子的家庭生活》一文披露,蒋介石在位时,为了防止蒋纬国与蒋经国争位子,一直让蒋纬国坐冷板凳。蒋经国即位后,蒋纬国仍受其兄压制。蒋经国晚年健康恶化,问蒋纬国:“怎么,你来接班吧!”蒋纬国回答:“太晚了,我什么班底都没有,怎么接!”
  这段兄弟之间的对话,外人是如何知道的?其真实性大可存疑。但可以确定无疑的是,江南命案之后,蒋经国开始重新考虑身后问题和台湾的未来了。
  1985年8月16日,就在“江南命案”处理完之后,蒋经国在接受美国《时代》杂志专访时,特别声明:“台湾领袖将依法选举产生,从未考虑由蒋家人士继任。”
  六
  蒋经国在“威权政治”时代,并不想放弃国民党一a党a专a制,并不想放开言路,并不想从上到下地搞a普a选,总之,并不想从根本上改革腐朽的政治制度。为了赢得人民的支持,他热衷于大做“亲民秀”。
  据李敖《论定蒋经国》一文统计,蒋经国从1978年到1981年的四年间,下乡197次,“与民同乐”155天。视察一条建设中的公路,竟进山21次。1980年永安发生矿难,蒋经国挨家挨户前去慰问,可谓“一生劳瘁”、“力疾为公”。
  其实这只是“为政的小道而非大道”。作为一个政权的首脑,与其到难民家中流下几滴眼泪,不如将精力和时间花在如何改良制度上,这才是解决问题的根本。
  观察蒋经国此时的所做所为,充其量只是一个“守成庸主”的形象,与大政治家无缘,更与伟人无缘。
  而江南命案的发生,使蒋经国认识到,他在当代的名誉声望,他在历史上的地位,因江南命案而受到毁灭性的破坏,不仅连“守成庸主”的地位也丢了,弄不好还会被后世戴上一顶“独a裁a暴君”的帽子,在历史上甚至会沦为一个阴险小人的角色。而且,他数十年的“亲民秀”,他的接班人计划,也随着暗杀江南的枪声彻底破产了。
  他一定陷入深深的苦闷之中。
  七
  专a制a制a度的最不可靠之处,在于人治而非法治,生杀予夺皆取决于最高统治者,这使全国上下除了最高统治者之外,所有人的身家性命皆有可能被突然剥夺,上至开国元勋,下到平民百姓,概莫能外。斯大林时期的血腥a暴a政,足以说明问题。
  独a裁a者大权在握之时,最担心的是他死后所托非人。因为独a裁a者掌握权力之后,就仿佛骑上了老虎。他利用强权作恶越多,越是感到骑虎难下。如果一旦他失去权力,不仅他自己可能遭到清算,他的家人也凶多吉少。所以他所能够做的,是继续巩固强权,直到死去,他已经没有退路可走。他死去谁来接班?当然只有他的儿子才最令他感到放心,因为只有儿子才不会清算老子。当他无子可传之时,或儿子无德无才难孚众望之时,他会选一个他信得过的人来接班。但是,千古之事,知人为难。这个接班人掌握极权之后会做出什么事来,他肯定是不放心的,知人知面不知心啊!有的独a裁a者还没死,就已经换了好几个接班人,很能说明问题。自古一些所谓“大有为”的专a制a帝王,往往就是在选择接班人上栽了跟头,最终导致国破家亡。
  蒋经国早年有在上海整治金融秩序、“打老虎”的经历,他对国民党的贪腐和黑暗应该有深刻认识。而且,国民党一党a专a政之时,党内的政治斗争比多党制国家党派间的斗争更残酷、更血腥。所以,他到了晚年,在传位于子的努力破灭之后,可能认识到,与其将权力交给国民党内的某个人,还不如还权于民,让人民自己去选择领导人。
  八
  人在没得到权力之时,是非常希望得到民主权利的;但他一旦掌握了权力,便热衷于巩固权力、享用权力,极力剥夺别人的权利。
  蒋经国是聪明人,他非常明白专a制a制度的弊端,也非常明白民主制度的好处。蒋氏父子是亲美的,美国的民主政治制度,不可能不对他们形成影响。所以说,蒋氏父子与一般的a独a裁者又有所区别。有人曾说,蒋介石是“独a裁a无胆,民主无量”。蒋经国也是“独a裁a无胆”,有别于其父的是,他“民主有量”。
  蒋氏父子经营台湾,一个极易被人忽略然而又极为重要的措施,是“封闭‘中央’,开放地方”,即蒋氏父子掌握最高权力不动摇,但允许在基层搞民a主a选a举。这一举措,极大激活了地方的民主政治,在一定程度上改善了地方官员只对上级负责不对人民负责的恶政,同时,也使民众进一步发展民a主a制a度的诉求日益高涨。进入七十年代,台湾的民a主a运a动此起彼伏,对蒋氏父子的独a裁a统a治形成了有力的挑战。1977年的《美丽岛》事件,虽然被蒋经国镇压下去,但蒋经国已经不敢对施明德等民a主a人a士大开杀戒了,他要求法院“不得判任何人死刑”。
  美国人也不喜欢蒋氏父子搞a专a制,对其日益疏远,最终与之断绝关系。所以在江南命案调查中,美国人对蒋家一点情面也不留。美国人的态度,也对蒋经国造成了强大的压力。
  在蒋经国生命之火即将熄灭之时,他毅然决定还权于民,让人民来选择他的接班人。
  九
  江南事件一年之后,1986年3月,蒋经国下令成立“政治革新小组”,开始研究政a治a体a制改革问题。当年9月,蒋经国表示将要解除实行38年的解严令,并开放a党a禁,开放a报a禁。此言一出,令台湾民众如久旱之逢甘霖。那些多年来坚持不懈为争取民主权利而斗争的人士,迫不及待地于9月28日在台北圆山饭店集会,宣布成立民主进步党,即后来用a选a票打败国民党成为台湾执政党的“民进党”。
  这可吓坏了那些满脑子专a制a思维的国民党大员,情治部门的负责人还向蒋经国呈上了一份抓人名单。但蒋经国没有批准,他对幕僚们说:“使用权力容易,难就难在晓得什么时候不去用它。”
  10月10日,蒋经国在庆祝“双十节”大会上发表讲话,表示要对历史、对十亿同胞、对全体华侨有个交待。随后指示立法院对“人民a团a体a组织法”、“选举罢免法”、“国家安全法”进行修订,尽快完成立法程序,开启台湾民a主a宪a政之门。
  次年7月15日,台澎金马地区长达38年的“戒严”宣布解除,人民可以自由组党、自由办报办刊,台湾从此进入了一个新的历史时期,蒋经国也由此而完成了由独夫到伟人的跨越。
  马英九在纪念蒋经国逝世十五周年的文章中回忆说:“当年(1987年)的12月25日,经国先生坐着轮椅出席在台北中山堂举行的行宪纪念日大会,当时民进党籍‘国大’代表在台下高举白布条抗议、鼓噪,经国先生不以为意,先向代表们简短致意,然后由‘国大’何宜武秘书长在喧哗声中宣读‘总统’讲词,重申民主改革的决心。经国先生离开会场前,特别转头深深看了看鼓噪的人群一眼。当时经国先生的表情和现场情境,让英九留下永难忘怀的印象。”
  半个月后,1988年1月13日,蒋经国突然吐血,油尽灯枯,与世长辞。
  十
  什么是伟人?笔者以为,伟人不是毫无私欲毫无缺点的完人,不是影响巨大粉丝众多的强人,不是一人雄起万众雌伏的独夫,更不是搞得举国若狂民不聊生的祸害。真正的伟人,必有定国安民之业,有泽被后世之功。美利坚因为有了华盛顿,才顺利走上了民a主a宪a政之路,在短短二百年间成为世界上头号强国,华盛顿才是名副其实的伟人。
  蒋经国身上有许多优良品质,如知人善任、廉洁奉公、勤政爱民、平易近人、宽容大度,等等。张学良曾赞叹道:“蒋经国这个人好厉害……到台湾后,要不是蒋经国,蒋介石就没有了。” 但是,蒋经国搞过特务政治,镇压过民a主a运a动,搞了几十年的a独a裁,有情人(用现在的话说是包过“二奶”),有私生子……但这些劣迹,相比于他对台湾民主进程所做出的贡献,已经微小到可以忽略不计。
  蒋经国的不同凡响之处,在于他敢想敢做,有承担历史责任的勇气,更有定国安民的能力。
  若是政治侏儒,在改革之前,一定担心会不会遭到党内势力的反对,一定担心放开党a禁a报a禁之后会不会导致天下大乱,一定担心会不会丢掉政权,一定担心会不会就此亡党……这些责任实在是太重大了,若不是有心胸、有担当的伟人,谁敢冒此政治风险?
  果然,国民党内有许多人向蒋经国提出质疑,国民党大佬、“国策顾问”沈昌焕跑来提醒蒋经国:“这样做,国民党将来可能失去政权的!”
  蒋经国却淡淡地回答:“世上没有永远的执政党!”
  这才是真正的“天下为公”!
  国民党后来在台湾失去了政权,与蒋经国放开党a禁a报a禁肯定是有关系的,但归根结蒂,还是缘于国民党失去了人民的支持。蒋经国抛弃了一个失去民心的党派,他本人却成了人心所向的伟人。
  十一
  常听到有人说蒋经国选错了接班人,李登辉是个“台独分子”。正是蒋经国的错误,使得台湾与祖国大陆渐行渐远。
  其实没有任何资料表明蒋经国意欲让李登辉接班。如果蒋经国有意让李登辉接班,那么他晚年何必开启政a治a改a革的大门?何必责成“立法机关”修改“选a举a罢免法”?
  如果不是因为蒋经国在任上去世,可以确定的是,下任“总统”,必是由a民a选产生。李登辉可以竞选,但不见得一定会当选。由于蒋经国突然去世,李登辉才在没有经过选举程序的情况下以“副总统”身份继任“总统”。
  不过,民a主a宪a政之门已经由蒋经国打开,台湾已经走上了民主的不归之路。这就如大陆的改革开放之门经邓a小a平打开之后,已经没有谁能使中国再走闭关锁国的回头路一样。
  时势造英雄。英雄同样也造时势。
  狗熊与英雄,庸才与雄才,小人与伟人,有时只有一步之遥。但是,狗熊之所以是狗熊,庸才之所以是庸才,小人之所以是小人,就在于他畏首畏尾,患得患失,错失历史机遇,始终没有勇气跨出这一步。
  十二
  李敖在《论定蒋经国》一文中写道:“蒋经国说:‘最近我看到历史上有一位成功的伟人说过一句话,他说:“我到底做错了什么事情?为什么人们赞扬我?”这一句话有着深刻的意义,不错,时常被别人赞扬,歌功颂德,并不就是你的成功。’——现在,在一片‘别人赞扬,歌功颂德’声中,蒋经国死而有知,真该知道他做错什么了!”
  “我到底做错了什么事情?为什么人们赞扬我?”我不知道这句话到底是哪个伟人说出来的,我猜想“伟人”说这话的时候,正是他大权在握、取得“成功”的时候。一个人在掌权的时候,听到的一定全是赞扬声。只听到赞扬之语,听不到反对之声,千人一面,众口一词,这说明很有问题,所以“伟人”才自我追问:“我到底做错了什么事情?” 蒋经国进而说:“时常被别人赞扬,歌功颂德,并不就是你的成功。”在大权独揽的情况下,得到下面一片赞扬之声,这算什么成功呢?只能说明在威权政治的高压之下,人们不敢畅所欲言。认识到这一点,说明蒋经国保持了一个大政治家的清醒头脑,他晚年一跃成为伟人,可见也非偶然。
  李敖却仅从字面上来解释,反而显出其浅薄与刻薄。
  李敖还认为:“蒋经国辣手摧花四十年,最后死前几个月才来了一点怜香惜玉的噱头,我们岂可轻予认定?”
  蒋经国“辣手摧花四十年”固然应该谴责,但他晚年“怜香惜玉”,并由此带来百花齐放、春色满园,当然应该予以认定。佛家所谓“放下屠刀,立地成佛”者,其经国先生之谓乎?

2013年4月7日 星期日

中国泛蓝联盟浙江省负责人魏祯凌因去蒋介石故居扫墓被传唤

(维权网信息员江姗姗报道)4月7日下午两点,中国泛蓝联盟浙江省负责人魏祯凌打电话给浙江民主党人楼保生说,他因4月3日 去宁波奉化中华民国前总统蒋介石先生故居扫墓被国保传唤。时隔两个多小时后,魏祯凌先生的手机仍打不通。显然,他已完全失去人身自由。 魏祯凌 先生是孙中山先生的忠实信徒,也是蒋介石、蒋经国父子的崇拜者,是中国国民党的精神党员,他的家里、车里都挂着、插着中国国民党青天白日的党旗,由此遭中国共产党当局的嫉恨,曾多次对他传唤,并将他劳教两年。 
今年2月25 日,中国国民党荣誉主席连战在访问大陆时曾向习近平提出在大陆地区试点恢复中国国民党基层组织的倡议,习近平对此没有拒绝,并表示年内将予以答复。魏祯凌先生为此受到鼓舞,准备筹建中国国民党浙江省委员会。清明节前夕,他打算与一批朋友到中华民国前总统蒋介石、蒋经国先生的故居浙江省奉化市溪口镇为蒋介石的母亲王采玉女士和蒋介石的夫人、蒋经国的母亲毛福梅女士扫墓。但此举受到浙江当局的极力阻拦,对魏祯凌等进行多次威胁。 魏祯凌、楼保生、谭凯人等冲破杭州和宁波两地国保的前堵后追,于4月3日 提前到达奉化,尽管一路上杭州国保电话不断,要求他们立即返回杭州住地,威胁“如果前去奉化,一切后果自己负责”,魏祯凌等人还是按计划进了祭扫和凭吊活动。在祭扫完蒋母墓地后,魏祯凌、楼保生、谭凯等人才被十多个警察押上警车,送回杭州。 魏祯凌先生筹... 更多 »

2013年4月4日 星期四

孙文广:从失败到成功中山公园悼先贤

今天几位朋友冲破公安的阻挠,成功到济南中山公园,举起了“悼念紫阳”、“悼念孙中山”、“悼念林昭”的横幅。

济南公安为阻止民众清明悼念先贤,使用过包括威胁、恐吓、暴力、软禁等手段。今年他们成功侦破我们331 的清明悼念活动计划,并加以破坏。但是朋友们人还在,心不死。回民农民维权领袖张廷夫(他在竞选中曾击败共产党员当选村主任),六四民运先锋邵凌才(六四后被判刑六年);山东著名维权人士李红卫(为维权被宣布劳教一年九个月,今年一月刚释放);莱州维权青年赵鹏飞(为宣讲自由民主理念,几天前遭烟台公安毒打用刑)、还有于新永等人,成功再次举行清明悼念先贤活动。

事先对活动的时间4(3)、地点都极力保密,选择了在济南市局对面的中山公园,我们去年曾经在这里悼念紫阳。今年331号,也曾计划在这里举行悼念,公安会以为我们不可能第三次在这里举起横幅,他们可能考虑我们会换个地方去悼念,我们出其不意,让公安措手不及。

公安一直把打击反对力量的头头做为工作重点。他们在清明(44)前的一个星期就对软禁中的孙文广严加监控,楼下公安值班时间由原来的白天14小时改为昼夜二十四小时,值班人员也由原来的七人改为十几个人。

今天上午,公安有八个人在在我楼下值班。中山公园的位置,在济南的偏西方向,为了转移他们的注意力,我就要求去东郊的奥体中心游泳,他们在我的坚持下,只得开了两辆警车,送我前去。五名公安随车监视,一辆尾号为101的车上坐着济南国保宋处长。游泳回来,我又要求去齐鲁医院看病,他们怕我去英雄山搞活动,所以坚决不让去,我就和他们拖时间,说理,讲宪法、讲人权、讲国保的违法,一直拖到九点多,这个时候我的朋友们,已经在中山公园举起了横幅,任务已经基本完成了。

我们搞维权,搞聚会,必须要和国保过招,这要用一些心计。公民要维护权利,除了要有一部分人很团结、会合作之外,还应该讲策略,这样才能做成一些事。我们维权,本来光明正大,但是公安国保常会使出各种阴招,损招来破坏,强力打压、分化瓦解、各个击破,是他们惯用手法,我们必须有一些应对的策略。有些活动,容易遭破坏,事先要注意保密,最重要的保密事项是:活动的时间和地点。但是活动一旦完成,就不要保密了,可以拿出来分析,给朋友、同志们提供经验教训。这也是我的一点体会。

济南中山公园是个好地方,那里有个旧书市场,我常去浏览,也有个小广场,朋友可以聚会,是否能把它变成中国的海德公园呢?这需要大众的努力,也要有一个开明的领导。

201343日星期三于山东大学
电话:13655317356 0531-88365021

2013年4月2日 星期二

邓聿文:中国是否应该放弃朝鲜


朝鲜第三次核爆在彻底宣告 中国多年来为维护半岛无核化努力失败的同时,也在中国社会内部引起了一场是否应该对行事怪异,不按常理出牌的朝鲜进行放弃的讨论。目前,网络舆论上关于这 一问题形成了两种不同的看法,一是主张中国还应像既往一样发展同朝鲜的关系,理由是中朝友谊是由“鲜血凝成的”,同为社会主义国家,有着相同的意识形态, 且朝鲜对中国有战略缓冲作用,是抗衡美国亚洲战略的一张牌。一是主张中国应该放弃朝鲜,理由是朝鲜已经成为中国的负资产,既然中国管不住朝鲜,就应该抛弃 它。
笔者认为,中国现在确实到了应该理性思考和评估是否放弃朝鲜的时候,并赞同后一看法。因为主张不放弃朝鲜的上述几点理由是站不住脚的,中国发展同朝鲜 的关系必须回归到正常的国家关系,以国家利益为最高原则和出发点,而不能被虚无的意识形态和战略缓冲区的“说辞”自缚手脚,以致把自己搞得非常被动,损害 自身利益。
首先,国家关系如果建立在意识形态和价值观的基础上是很危险的。这既不符合国际关系的现实,也不符合中朝各自的现实,也是对中国发展同西方关系的否定。
因为以意识形态划线的话,就没有今天的中西关系。尽管中国与美国为首的西方世界在发展关系时,双方有着意识形态的考量,这点不应否定,但不能以意识形 态凌驾于国家利益之上,作为处理国家关系的最高准则。假如以中国曾经被西方蹂躏过,就推断西方是“亡我之心”不死,则是将意识形态凌驾于现实利益之上,恰 恰颠倒了现代中国与西方合作的基础。另外,中朝虽同为社会主义国家,但两国行事风格的差距恐怕比起中国同西方的差距来,要大得多。
其次,把中国的战略安全寄托在所谓的地缘政治优势上,本身就是不切实际的,也夸大了朝鲜的作用。
人们津津乐道的朝鲜对中国的战略缓冲区,是就地缘战略而言的。如果说,在冷战时期,朝鲜确实充当了这一作用,但在现代战争形势下,也势必大大减弱,乃至几近于无。事实上,从缓冲区的含义看,它是为了隔离危害。当危害就产生在缓冲区内,缓冲区的“缓冲”作用也就消失了。
想像一下,假如朝鲜因发展核武被美国认为对其国家安全产生重大威胁,从而招致美国先发致人打击,中国是不是基于“同盟”关系要帮助朝鲜?这不就引火上 身,还有什么缓冲可言?至于认为朝鲜可作为中国手里一枚同美国博弈的棋子,在一定时间里不能讲没有一点作用,但前提是中国能有效驱动这枚棋子,而且仅仅是 把它作为一枚棋子使用而已,切莫夸大其作用。在战略上,把一个13亿人口的国家安全,寄托在2000多万人口、面积仅约中国1/80的小国身上,这种认识 是非常危险的。中国本身的强大与开放才是自身最根本和可靠的保证,而不是地缘政治优势。
第三,弃朝也是基于朝鲜不可能改革开放的判断。国际社会一度寄望于金正恩接掌国家权力后会推动朝鲜改革,似乎朝鲜也表现出这样的迹象,但朝鲜不具备改革开放的条件。
即使金正恩本人有意推动小幅度的改革,朝鲜执政集团也决不会允许金正恩这样做,因为一旦改革开放之门打开,朝鲜现政权即可能会被倾覆。对于一个迟早会失败的政权和国家,中国和它维持超乎正常国家关系之上的关系,很不理智。
第四,朝鲜自身也在远离中国。中国人看待中朝关系,总喜欢用历史来代替现实,把两国关系看成“鲜血凝成的友谊”,甚至夸大为“嘴亡齿寒”。但这只是中国人一厢成愿,朝鲜可不这么想。
早在上世纪60年代,朝鲜为了篡改历史,树立金日成的绝对权威,就已经把中国抗美援朝几十万英雄儿女付出生命和鲜血将联合国军打回三八线这个历史功绩 一笔勾销,很多地方的志愿军烈士陵园都被铲平了,而说成是金日成的功劳,并对朝鲜党内坚持和中国友好的人士扣上亲华帽子加以残酷斗争,无情打击,以及肉体 消灭。所以,对朝鲜来讲,从来就没有“鲜血凝成的友谊”这个概念。朝鲜民族的主体性使它把争脱中国的“束缚”看成是独立自主的表现。
最后,朝鲜拥核后,以金氏政权反复无常的个性,不排除对中国实施“核讹诈”。
对中国来说,一个无核的朝鲜,且对中国友好,是最好的选项,值得中国去保护它。一个有核的朝鲜,对中国友好,也可容忍。最怕的是朝鲜拥核自重,出现反华政府。这是中国必须极力避免的。然而,恰恰在这一点上,我们并无把握。
根据美国斯坦福大学国际安全和合作中心研究员薛理泰最近文章中披露的信息,2009年夏,克林顿访问平壤同金正日会晤,朝方谈了几点看法:一是朝鲜经 济窘困,金氏归咎于中国损人利己的大战略及美国实施的制裁;二是金氏暗示,朝鲜之所以退出六方会谈,旨在摆脱中国的羁绊而已,并非针对美国;三是如果美国 对朝鲜施以援手,朝鲜将成为对抗中国的最坚强堡垒;四是平壤流露了可能对中国实行核讹诈的意向。
即便这个信息不是很准确,从朝鲜而言,它发展核武的目的之一,就是幻想美国在压力下选择与之妥协,以取得与美国对等的谈判地位,获取更高要价。因此, 它极可能在拥核后,会以投向美国来要挟中国。假如中国没有满足其要求,或者美国对其有所示好,朝鲜背叛中国乃至对中国“核讹诈”不是不可能的。
这就需要中国反思自身的对朝政策。这个反思不是一般的具体政策的调整,而是外交思想和原则的彻底重构。在国际民主化的趋势下,中国必须把国家利益同人 类福祉与国际正义结合起来作为自己外交的出发点和最高原则,换言之,外交要有灵魂,这个灵魂就是国家利益和人类正义。为此,中国应该部分放弃目前的不干涉 政策,变不干涉为有限干涉。我们也必须在这一原则下处理同朝鲜的关系。
以此来看,中国应该考虑放弃朝鲜,至少把它作为选项之一。放弃朝鲜的最好方式,就是主动促成朝鲜和韩国的统一。如上所述,朝鲜政权的本质决定了它不可 能改革开放,也就无法改善国内人民的处境,因此,中国不能长期以漠视朝鲜人民的贫困,和南北两方人民继续分离为代价,来换取自身安全。这样做其实也不会给 中国带来真正的安全,对中国的国际形象和自身利益也是损害。相反,促成半岛统一,有利瓦解美日韩的战略同盟关系,缓解中国东北亚的地缘政治压力,并有利台 湾问题的解决。如果这一步短期还做不到的话,退而求其次,以中国残存的影响力,在朝鲜培植一个亲华政权,并对其承诺安全保障,促其弃核,走向正常国家的发 展路子。
邓聿文,《瞭望中国》总第199期2013年3月

2013年3月27日 星期三

广东省劳改局老干部魏钦全遭劳改式维稳达一年


广东省劳改局老干部魏钦全遭劳改式维稳达一年

[ 时间:2013-03-27 20:13:11 | 作者:义工黄琦 | 来源:六四天网 ] 【天网广东讯2013-03-27】今天下午,原广东省直属劳改局干部魏钦全之子魏锦瑞致电中国天网人权事务中心:我父亲遭劳改式维稳达1年之久。 来电称,我父亲魏钦全今年78岁、中等中专毕业,1959年9月分配在广东省劳改局,1960年3月转正,曾经在广东省直属劳改局任会计主管,后调任宝安县公安局干部。1962年在极左路线统治下,因有港、台亲属关糸被迫于该年5月遣返原籍至今。回乡时由地区佛山专员公署发给回乡证,在回乡证里记载着其的真实身份,在附注笫四条:企业或学校今后凭本证给予优先录用或录取,并保留原有工龄和学籍。
 其后,原单位却依“无指标”、“无档案”、“试用”、“精简”为由来塘塞把关,侵害魏钦全的合法权益,因此而上访,遭到当地政府监视禁止我家上访。2012年3月13日,魏钦全的另一儿子魏锦清因为父申冤遭殴打关押、上电视侮辱,在精神崩溃绝望中于“自焚反腐”,3月21日被刑拘,4月7日获释。 目前,魏钦全家被当地几十个社会闲杂人员看守,一座房子分五个点看守,就像对付劳改人员一样,每走一步他们都跟在后面,已经一年了。 中国天网人权事务中心希望广东当局践行宪法保护人权的有关条款,从制度上废除10年灾难期维稳政策,真正保护广东每个公民基本人权。

2012年1月30日 星期一

富豪移民引不安 中共或“查财富来源”

【2011年11月06日讯】(大纪元记者陈怡莲报导)中国大陆出现富人移民潮已引起了中共高层的不安。近日有媒体报导,中共或将对移民富豪“清查其财富来源”。有评论说,这一文章虽然暂时以民间姿态出现,但很可能代表政府观点。这一说法目前已引起广泛关注,一些专家也对此进行了解读。

綦彦臣:有50%的富人希望移民

11月4日,凤凰网发表文章称,一些人发布《2011中国私人财富管理白皮书》,声称14%的千万富豪目前已移民或者在申请移民当中,还有近一半在考虑移民。这显然是在“挟财富而令政府”,企图威胁政府放松不法富豪。“他们可以自由选择移民,但一定要查清其财富的来源。”

大陆经济学家綦彦臣向大纪元记者表示,没有法律规定不允许移民。如果是清查合格的就完全应该放行。但是基本上所有的富人的财富来源都是有问题。大家逃离就是对政治制度稳定性、经济制度效率性有怀疑。

綦彦臣表示,据调查有50%的富人希望移民,或者是已经实现了移民。在中国经济崩溃论盛行的前提下,在全球不看好中国的前提下,这些人肯定要做一个理性选择。

明镜网报导说,这一文章虽然暂时以民间姿态出现,但很可能代表政府观点。

可能出现“只许州官放火、不许百姓点灯”现象

据《经济观察报》分析报导,内地富人海外移民的主因,排在第一、二位的分别是子女教育和寻找安全感。第二个原因令人反思国内的社会环境。

经济学者彭定鼎表示,政府首先应该想到的是改变中国的生存环境,而不是采取什么手段来限制移民。现在高官的子女都出去了,以后再有高官的亲属要出去,能阻止得了吗?

浙江民主党成员陈开频认为,如果政府出台这个规定,主要是卡一些没有政府人背景的中小业主。温州现在对一些中小业主采取了很多措施,没有债务关系的签证时卡你,不让出国;有债务关系的业主不让离开温州,而且是24小时派人盯着。

綦彦臣再次表示,很可能会出现“只许州官放火、不许百姓点灯”这种现象。贪官都跑了,一些富人移民却被卡住。这样很难避免产生一种新的对立情绪。

“政府为国有资金外逃开了方便之门”

据中共官媒报导称,近年来大陆外逃贪官数量约为4,000人,携走资金约500亿美元,人均卷走近1亿元人民币。

北京理工大学经济学教授胡星斗说,在目前国进民退的形势下,中国的国有企业获得了极大的发展,政府鼓励国有企业走出去的政策,为国有资金外逃开了方便之门,埋下了转移国有资产的祸根。

胡星斗还说,中共政府认为国有企业是其政权赖以生存的基础,只要牢牢握住在手中,就能保证政权的稳定。但殊不知,国企越多,腐败越多,民怨越大,对中共政权的威胁也就越大。国有企业成为腐败和两极分化的根源。

网友言论

网友“优闲丽人”质问:“清查财富来源”?是从江、胡、吴的在位太子党开始,还是从邓、叶和他们的姨娘们开始?别自欺欺人了!

网友“QQ米老鼠”说,不移民不查,移民就查,我怎么感觉政府急红了眼,耍流氓了呢?

网友“九斤老太”表示,1、不反对查富豪;2、富豪的根也要查;3、更重要的是要查官员,而且从上到下查。可以预见要全做到绝对不可能。最后弄几个不痛不痒,后台不硬的撑门面。

(责任编辑:姜斌)

中港台时间: 2011-11-06 21:35:28 PM 【万年历】

2012年1月14日 星期六

走向分裂 对抗和革命的中国 - 评论 -

 

    2011年12月23日圣诞节前夕,四川民运人士陈卫被判刑9年。 12月26日圣诞节刚过,贵州民运人士陈西又被判刑10年。接着,浙江当局对一批民运人士抓捕、抄家和起诉。中国当局在2011年圣诞节前后的这一轮政治迫害波,显然是落实12月13日中共政法书记座谈会和12月18日至21日全国政法工作会议的决策。

    根据中共1989年后形成的惯例,每年12月中旬召开一次全国政法工作会议,研究下一年的政治稳定和社会治安的问题,制定计划,提前准备,部署应对方案。其中,对异议人士的迫害是重点防范措施之一,这样的措施既是为了清除下一年的政治事件的发动者和领导者,也是制造威慑心理效果,使“闹事者”不敢行动。
    笔者认为,根据近年来的实践经验和对中国现在的政治博弈的分析,中国当局的这类手法越来越没效果,不仅无法阻止目前的反对浪潮,而且制造了新的仇恨和动力,导致维稳更加困难,同时对中国未来的政治转型也造成更大的困难。
    中国现在面临的压力是什么?不是什么少数人的捣乱和破坏,而是政治体制转型的压力。只要中国的政治体制不转型,压力就会越来越大,直至被压垮。如果错误地以为目前中国的问题是少数敌对分子与境外势力勾结,恶意捣乱,那不仅是对中国现在的局势和问题的错判,而且是对数百年来人类现代化社会的进步及积蓄的政治智慧的无知。
    其实,中国今天面临的政治问题是老问题,是150年前中国人面临的问题。当时,中国在全球化进程中被迫要在守旧与变革之中做选择,其间虽然也有争论和冲突,但中国人最终选择了变革。但是,作为一个走向现代化的国家,中国的变革开始时更注重经济和技术、轻视政治和意识形态。这样的跛足片面的现代化,不仅不能解决中国的问题,还给中国带来新的痛苦和灾难。 19世纪的中国,就是在这样的跛足变革中挣扎了半个世纪。 20世纪的前20年,中国人意识到必须改革政治体制,使思想文化全面发展,才能实现现代化。然而,其后的国际局势和中国自身的问题没给中国这样的机会,经过一系列政治挫折和动乱,最终导致共产党上台。但仅30年,毛的极权治理方式就遭到受惨重的失败。
    之后,中国本该回到原有的轨道,但是邓小平却错误地认为,中国的问题就是穷;而过去之所以没能解决穷的问题,因为中国人没有集中精力抓经济建设;而这又是因为国人在政治上有太多的分歧和冲突,其结果是政治动荡和社会纷乱。邓提出的纲领是,以党国暴政维持稳定,以稳定保改革促发展。他的基本判断是:发展经济应当是绝大多数人的利益所在,应当得到大多数人的拥护和支持;如果有人捣乱,那一定是出于险恶用心;对这些心怀叵测的恶势力应当毫不留情地封杀和镇压,不给他们搅乱人心的机会。邓小平以为,只要铁腕维护政治稳定,保证经济改革,就会有高速发展;只要经济发展,就可以消解问题。
    邓小平的思路确实给中国带来发展,但这不是邓小平的发展战略的功绩,而是中华民族的生命力所在。数千年来,中国历经劫难,但是总能在“白骨露于野”的废墟上,再创繁盛。近30年来,中国的经济发展不过是中华民族顽强生存勤奋劳动的故事。
    正如历史上专制王朝必然由暴政、腐败最终走向覆灭一样,邓小平的威权治理最终也无法避免腐败和暴政的命运。绝对的权力导致绝对的腐败。由于现代社会快速演进,暴政、腐败的蜕变速度也相应加快,甚至在几十年内,就严重到人民无法忍受的程度,于是人民不满、反抗,甚至造反。
    邓小平的继承者延续邓的方针,一方面严厉镇压异议者,一方面又给大众一点甜头,以为这样就可以维持住稳定。但是,中国的群体事件却在频率、规模、持续时间和暴力程度等方面都迅速发展,而且越是发达的地区群体事件越多,也复杂。
    其实,如果社会发展不平衡,经济发展不仅不能解决问题,还会带来新的更严重的问题,导致政治更加不稳定,甚至国家分裂和内战。这不是什么新现象,而是近乎常识的道理。在极权政体下,经济高度发展,在两方面给人民带来危害:第一,发展的机会、成果和代价不能公平地分配;第二,极权暴政威胁个人的安全。
    专制权力导致腐败,这是中国几千年专制史上从未能解决的问题。即使政府官员清廉,但威权的政府仍然不能保证公正性;因为专制社会,各种利益要求和意愿没有充分的表达机会,也不能获得平衡,而这是公共决策的前提条件。由于自由表达被压制,甚至致使人们对自己的利益不能形成准确、成熟和稳定的看法。事实上,在利益冲突中,只有通过公正的程序表达、争论,才能达致平衡,才能建立公正。也就是说,只有在自由民主的制度中,人们才能享有公正。
    专制暴政给民众带来的安全问题,对中国人并不陌生。这是中国政治中的古老问题。然而,在现代社会,安全有更广泛和深刻的内容。对于前现代的中国人来说,专制暴君和酷吏常常是公开劫掠民众的财产,践踏乃至残杀百姓生命。现代社会中,人们的正当权益范围大大增加,人们不仅对传统的生命、人身和财产安全有更高的要求,而且增加了有关平等、尊严、机会、最低物质条件、幸福感等观念。经过现代权利意识启蒙,人们对于安全问题更加敏感,有更多的要求。
    中国知识界受传统儒家历史观影响,总以为人民革命发生在活不下去的时候。其实,活不下去的人们并不能对王朝造成政治颠覆的威胁,那些掌管资源和道义权威的人卷入造反,才会对王朝造成真正的威胁,而他们的卷入是由于正义和合法性问题。在现代社会中,真正造成政治危局的是公正和安全问题。今天,中国社会的不满和反抗也正是来于这些问题。
    中国当前的不满和反抗的根源是腐败和暴政,这不可能通过重判异议人士来解决,这种做法也不可能威慑住那些不满和反抗的人们。异议民运人士,是由于表达对于政体合理性的看法;不满的民众,是由于他们的权益受到侵害,这是两种不同的反对群体,循不同的反抗机制。但后​​者会向前者转化,统治者在以迫害前者的罪名镇压后者时,会给前者输送新的力量。因此镇压前者不会缓解后者造成的压力,虽然短期内可以避免后者大规模地向前者转化。
    虽然,当局镇压异议人士不会解决大众的反抗问题,但确实可以影响大众反抗的政治发展方向和后果。当专制政权消灭了长期斗争中形成的成熟的理性和平的反对派领袖时,反对运动会变得更激进、更暴力、更情绪化。这不仅加大统治者的控制难度,而且会对未来政治转型造成更不确定的演变格局。
    因此,2011年底中国的政治迫害波,在政治上不仅野蛮,而且愚蠢,使中国逐渐失去最后的和平转型的机会,促使中国走向分裂、对抗和革命。在政治迫害催生的充满愤怒和仇恨的革命中,中国政治前景有巨大风险,中国共产党将以极其难看和悲惨的方式被逐出历史舞台。
    (作者系哥伦比亚大学政治学博士)
    文章来源:《中国人权双周刊》

    王军涛:电视台

    2012年1月4日 星期三

    既然“政治改革”不成, 「革命」就是必由之路!

    现在的中国人对于中国的政治现状,几乎已经达到了一致的认为“现在的中共政权是中外历史上最恶劣的政权”。但是,怎样对待这个恶劣政权,至今仍旧没有达到一个合理的共同认识:

                                     受压迫的基层民众对于中共恨得牙痒痒,恨不得马上拿起刀枪把共产党政权推翻掉;在知识阶层,至今还很少听到如此的议论。他们还热衷于“政治改革”。至于“革命”一词是绝口不提的。其实,這两种认知的不同,也反映了他们社会地位的不同。为了认清中国的前途问题,我们必须首先认清以下的诸问题:
    1. “政治改革”是解决“内部矛盾”,“革命”是解决“敌我矛盾”
                                      “政治改革”就是“利益的重新分配”。一个政治制度,如果没有达到水火不相容的地步,可以通过代表利益的各方进行协商,寻求一个各方都能接受的妥协方案,共同遵守。这就是通常说的“政治改革”,它是解决“内部矛盾”的方法。
                                      但是,如果在一个政治制度中的利益各方,其利益矛盾十分尖锐,达到了无法容忍,也无法妥协的时候,这种矛盾就成了“敌我矛盾”。“敌我矛盾”只能用“革命”手段来解决!
    2. 中共与受压迫的劳苦大众的矛盾是“敌我矛盾”
                                       中国当前的矛盾是中共统治阶级与被压迫的全国基层大众的矛盾,就是你死我活的敌我矛盾:中共统治阶级绝对不会自动的放弃他们的既得利益;基层大众为了活命,则必须争取公平的公民权利。这是无法利用协商解决的,因此必须采取革命的手段,来夺取公平的权利。
                                       “自由”与“平等”是与生俱来的人权,任何人都不能剥夺!
    3. “政治改革”是当权者的政治施舍,因此其道路既弯且长
                                      由于当权者掌握了权利,他既可以“施舍”,也就有能力“收回”。另外,他们为了保护他们的既得利益,就会使“政治改革”的脚步尽量放慢,以至于无限延长,也就是无限期。对于统治者来说,“政治改革”犹如驭驴者在驮驴头上悬挂了一束稻草,对驮驴来说:是引诱,可看而不可及。类比:对于被压迫的国民来说,“政治改革”只是“画饼充饥”!

        4. “政治改革”鲜有成功的
                                       在中国历史上曾经有过三次“变法”——商央变法、王安石变法、和戊戌变法。“变法”就是如今所说的“政治改革”。
                                       在三次“变法”中,除“商央变法”成功了以外,其余都以失败告终。究其原因,就是由于变法触犯了既得利益者的利益。而这一群人手中握有极大的政治能量,他们必然会反抗。以致于使得“变法”失败告终。
                                      “商央变法”与其后的王安石变法、和戊戌变法却有本质不同。“商央变法”的目的是使秦国的权利更加集中。统治者当然力促其成。如果我们现在要求的“政治改革”是要加强中共统治,占据统治地位的中国共产党当然会力促其成。
                                      然而,当前在中国国民所期待的“政治改革”却是要限制、进而剥夺当权者的非法权益,实现人人平等的现代人类社会的先进社会模式。这就与当前的中共政权的利益格格不入。他们必然地会阻扰。当前的中国现实已经证明了这一点。“政治改革”梦幻者为什么还不醒悟?

        5. “革命”则是首先剥夺统治者的一切权利,在无干扰的条件下重建新政权
                                     在剥夺了统治者的权利以后,我们可以在不受他们的干预下,按照我们的计划逐步实现我们的政治理想和政治建设。——這不再是接受“施与”;而是行驶我们的权利!——在不受干扰下建设新社会,自然容易得多。
    6. 有人会伪善的说:“革命”是“暴力”,就会“流血”,因此他们反对革命
                                   其实,在极权统治下,统治者天天都在行使暴力,天天都在流血。如果这种暴力多统治一天,就意味着有更多的无辜民众被迫害致死。我们可以毫不夸张的说,自从共产党成立以来被迫害致死的无辜民众,早就超过了我们利用革命推翻它可能的牺牲。
                                  再说,中共在夺取政权时不也是采取流血的手段吗?为什么我们在行使正义的、打到反革命的中共政权时就不能采取流血手段呢?特别值得一提的是:中共在夺取政权时的历次战役中,还是独一无二的采取了灭绝人性的“人海战术”的呢!
                                  “人海战术”就是驱使中共统治区的老弱妇女(青年人早已被赶去“参军”打仗了,老一点的被赶去组成运输队“支前”去了),抱着孩子,哭哭啼啼的(共军正需要这样)在中共进攻部队前面打头阵(号称:“人肉坦克”)。——中共的这种战法有两个目的:其一,中共军队利用活人作为他们衝锋的“盾牌”;其二,也是最重要的,他们利用老弱妇孺进行“心理战”,瓦解国军战斗意志。因为国军也是来自老百姓。
                                   共产党的“人海战术”绝非国民党的造谣。我的“同改”[注一:同班学习为“同学”。类推,同队劳改为“同改”。——这是一个“老革命”的发明。]中,有多人亲历其事。
        ——想想吧,伪善的先生们,你还能说我们用革命手段打倒中共反革命是“不应该”吗?
      7. 关于中国国民的“素质”问题
                                   在中国政治民主化的问题上,有人说“中国人的‘素质太差’因而不能实行民主。”持此论者,前有中共党魁、汉奸江泽民,现有博客韩寒。
                                   他们首先杜撰“中国人的‘素质太差’”。然后根据“中国人的‘素质太差’”,断言在中国“不能实行民主”。因此,就由中共继续独裁专政。——对于这种论调,必须加以痛击。
                                    首先,我不知道他们所指的“素质”是甚麼?是指教育水平,还是道德修养?如果是指教育水平,那么毛泽东、周恩来都是没有毕业的中学生。至于后继的周恩来“养子”李鹏,虽然曾经被中共拔苗助长,送到苏联留学,却没有一门课程及格。因此顶多也只是个中学生水平。他们不都是操控全国政治生活的“国家领导人”吗?如果指的是道德修养,那么中共台上人物,就没有一个具有作为人的基本的道德水平。关于此类揭发甚多,此处不再赘述。
                                     其二,“民主”是政治制度,是上层建筑。在这种政治制度下,国民只需要选出他们信得过的社会精英去领导政府为国民服务。因此领袖的素质才是最重要的。“民主”制度就是“选贤与能”,其中“贤”是首要的。基于这种标准,历来中共的统治者就没有一个是合格的!中共当权者及其走狗代言人,反污中国国民“素质太差”,其实是混淆是非,恶毒至极!
                                   其三,台湾人也是中国人。他们不是已经实现了民主选举吗?难道台湾人的素质,天生的就比中国大陆人的素质高吗?可见那些持“中国人的‘素质太差’”论者,是对中国人的恶毒诬蔑!
                                   其四,由于台湾人的领袖是由老百姓选举出来的,每个参选人,必须“讨好”选民。他们所提的政纲,必须是急多数选民之所急。可见选民才是“主人”;领袖只是实际意义上的“公仆”。这种领导人绝对不象统治中国大陆的中共领袖。中共领袖是统治者。他们考虑的是权利斗争,是他们自己的利益,从来也不把民众利益放在心上!台湾与大陆——这就是“民主”与“独裁”的鲜明对比。这种鲜明对比竟然发生在同一个民族(中华民族)内部。因此对任何借口“民族素质”论者,都是一记耳光。
                                   其五,在民主制度中,法律是面向全民的。它不是统治者的统治工具。领袖犯法照样依法惩处。陈水扁被台湾民进党推上总统大位(这当然是选举中的一个缺失)。后来他以权谋私,贪污受贿。最后还是逃不出法律的审判,被送入大牢。以此对比中共政权:人人贪赃枉法。当权者投鼠忌器,没有任何一个人敢于追究贪赃枉法者的法律责任。——这难道不是“民主”与“独裁” , 孰“优”孰“劣”的鲜明对比吗?
                                    顺便提一下:陈水扁出生“三级贫农”,当属中共所说的“革命阶级”。然而在他当上总统之后,却幹上偷鸡摸狗之事。正好反证了共产党的“阶级学说”纯述虚构,是欺人的伪“学说”!
                                  其六,民众对于“民主”的认同,是通过教育得来的。一个民主的政府,是处处考虑提高国民对于“民主”的认知的。关于这方面,国民党在建立国民政府以后,是剑及履及的。他们在中小学开了不同水平的“公民”课。介绍民主政治。本文作者浅显的民主意识,也是得益于当时的民主教育。比如说,在1949年,当我刚刚接触到中共时,我就发现中共的“人民政府”绝非他们所宣扬的“民主政府”。
                                 我曾对老师说,“共产党绝对不是民主的。”理由很简单:他们高喊其领袖“万岁”,“红太阳” 以及“共产党万岁”。然而这些颂词都是封建王朝对皇帝的颂词,自称“民主”的政权岂能套用。然而,他们(共产党)用得却很“自然”。因此我就断言:共产党政权绝对不是民主的!当年老师怕我出麻烦,叫我“千万不要再说!”不过,后来我还是当了“右派”!
                                其七,按照共产党的说法,到了共产主义社会,“国家”就消灭了。那么作为统治者的共产党又岂能独存?共产党又岂能“万岁”?
    8. 中共是前苏联侵略中国的代理人。中共的“革命”性质是属於反革命
                                 如果我们正视历史就可发现:中共的“建党”,就是在苏共的领导下按照苏共的模式建立的。
                                 苏共就是一个反民主的集权组织。它推翻了俄国二月革命所建立的民主政权——临时政府。然后它又向外扩张,兼并了十五个邻国,最后建成了一个由十六个“加盟共和国”组成的“苏维埃社会主义共和国联盟”,简称“苏联”。此后在东方,他们利用中国国内的军阀混战无暇顾及北方领土时,鼓动原属于我们的蒙古地方[注二:蒙古和西藏,当年都称为“地方”。当时中国行政区划为二十八“行省”和两“地方”。“蒙古人民共和国”没有得到中共以前的中国历届政府承认。]独立,建立了由苏联控制的“蒙古人民共和国”。
                                 另一方面,苏联又以“第三共产国际”名义,到中国组织中国共产党。并指令初建的中国共产党渗入国民党内部发展壮大。壮大以后的中国共产党又处处与国民党领导的国民革命作对,破坏中国的民主革命。所谓的“南昌起义”就是渗透在西路北伐军中由共产党控制的部分军队发起的对国民革命的军事叛变。最后国民党不得不清党。這就是中共所谓的“四一二政变”,“蒋介石叛变革命”的历史真相。这种做贼喊贼的做法,也是中共一贯伎俩!
                              中共叛变国民革命失败后,共产党并没有死心,1931年又在苏联的扶持下,在江西瑞金成立了“中华苏维埃共和国”。从表面上看来,它是中国的“国中之国”,实际上它是苏联在中国境内的“飞地”,也就是苏联的一部分!——這难道不是中国共产党出卖中华民族的领土吗?也就是说,中共就是卖国贼!这与中共建国后出卖大片国土的事实是一脉想承的。
    9. 中华民国才是中华民族的“正统”

                               中共历来是靠欺骗起家,当它夺得政权以后,仍旧不遗余力的利用造谣和欺骗,涂改和伪造历史,自称它是“中国人民的大救星”,使中国民众相信他们是中国的“正统”。
                               的确,现在在中国还有不少的中国人认定中共是中国的“正统”( 其实,这是一个极其有害的成见) 。因此,他们认为中共的政权是不可侵犯的。殊不知中共的政权是利用各种非法手段,包括对外出卖民族利益,对内强取豪夺,非法得来的。——中共利用抗日战争后的民生凋敝,国内困难重重,造谣、挑拨、离间,推翻了中国民主革命的成果的国民政府,建立了反革命政权——因此也是罪恶的。如果你站在民主立国的立场,你就绝对不会认定目前的中共政权是“正统”。
                                真正的“正统”应当是民主的“中华民国”;当前的“中华人民共和国”只是一个反革命流氓组织!
    10. 中共以民主革命为号召“革命”;在夺得政权后,却以独裁专制代替了民主。“民主”却成了禁忌词汇。
                                有人曾经对我说,“既然共产党打败了国民党,就意味着共产党是‘革命的’,国民党是‘反革命’”。共产党也曾自我标榜“人民选择了共产党”。——对于這两种说法,我认为有讨论的必要。因为他们“似是而非”,且具有极大的欺骗作用!
                                我们必须认清共产党历来是:为了达到目的,从来是不择手段的。他们“唱”得非常漂亮;“做”的却是非常丑恶。正因为他的任何“保证”从来也不准备实践,因此他的唱调可以无限制拉高。——這可是任何一个负责任的对手,包括负责任的政党和负责任的政治人物都无法达到的。因此,在国民党和共产党的斗争中总是处于劣势,原因也就在于此。
                                比如说,共产党在争取国内群众和外国“友人”,特别是美国政客支持时,他的“民主”高调比国民党高得多。以至于在国内有许多“民主人士”,站在共产党一边与国民党作对。这些“民主人士”包括闻一多、李公朴,以及中共封为“六君子”后来投共的章伯钧、罗隆基、储安平、章乃器、黄炎培、史良等人。
                               他们在国民党心脏地区极力抨击国民党,因而也影响了许多知识界和文化界的人士对国民党的信心:這对共产党的夺取政权起了极大的舆论作用。后来在中共的政权中,他们都占了一席之地。可是,当他们在中共政权统治下才发现,原来共产党更加不民主。他们为此稍加评论就被中共打成“右派分子”。——其情岂不可悲?然而他们是不可与其他大多数“右派分子”一样值得同情和尊重。他们是不值得同情的。因为他们害了国人,也害了自己,是咎由自取!
                              另一个值得一提的是:在国际上也曾风靡一时的“左派”。他们怎么看国民党都不顺眼。这些人包括美国的“中国通”费正清。费正清以“中国通”身份,影响了美国的学界和政界,因此也影响了美国政府对中国(国、共两党)的决策。其中最重要、必须一提的是:当年美国杜鲁门总统派遣马歇尔为特使,“调处”国、共两党在战后合作,建设民主新中国。然而,马歇尔是带着对蒋介石的成见来的,在调处过程中,他处处袒护毛泽东。
                              由于国民党在抗日战争中,接受了美国援助,马歇尔一到中国,就迫使蒋介石召开国共的重庆谈判。在重庆谈判中,他与毛泽东迫使蒋介石在战后遣散许多抗日部队。这段历史阴谋,在毛选二卷中有所论及。
                              不过在执行时,中共的裁军是:裁减了部队“番号”,裁减番号的部队溶入保留番号的部队中。结果是共军的一个团比原来的一个师还要大。以上我的同改,老干部告诉我的。以后也从其他方面得到证实。
                              国民党的部队是真实的按协议执行了。被遣散的部队,加上汪精卫的伪军,后来都被中共收编,使得中共突然壮大,最后夺取了政权。
                             马歇尔来华“调处”大大的帮助了共产党夺权政权,可是毛泽东也没有感谢他。当他即将夺得政权时,迫不及待的发表了“马歇尔滚回去!” 并且宣布“向苏联一边倒”的政策;定美国为“美帝国主义”。——我很奇怪,这些知名的“人士”竟然是如此的愚蠢!
                              这里我们必须知道,在二战后的蒋介石,在国内和国际间充满“左倾”思潮条件下,无论是在国内还是在国际上都是十分孤立的。相反的,中共却是得到各方援助。这就是由于他们的欺骗宣传发挥了巨大的作用!例子很多,本文不再详述。
                             美国自身反对共产主义,却在中国援助了共产党建立政权。这是违反美国的传统国策的!更遭的是,他们竟然扶植了一个潜在的敌人!现在要想打败这个敌人,就要用几万倍的努力才能对付了。——历史的教训岂能忽视!
                           从以上所举的历史事实可以说明一个社会现像:即,被众人讴歌的,比如毛泽东,往往名不副实!相反的,被人诋毁的,比如蒋介石、右派份子也未必是应该诅咒的!——总之,应该多用自己的脑袋思考;不应道听途说,盲从!
    11. 中共以消灭阶级的“社会主义革命”为号召,却造成了新的、绝对化的剥削阶级——中国共产党
                            社会主义者认定:自从有史以来人类社会的发展已经经历了四个历史阶段:即原始共产主义社会,奴隶社会,封建社会,资本主义社会。并且提出了没有剥削的“社会主义”和“共产主义”。其中“社会主义”是“共产主义”的初期阶段。“共产主义”是人类社会的“最终阶段”。
                            共产主义者认为,“国家”是“阶级统治的工具”。等到了共产主义,“阶级和国家都消灭了”。——这就是他们提出的“社会发展规律”。社会主义者杜撰的这部历史,就是“社会发展史”。
                           其实这部“社会发展史”,并不符合真实的人类社会发展历史。它是社会主义者伪造和杜撰出来的“学说”。社会的发展本来就是随机的过程。实际上,世界上各个民族的发展历史,并不是统一的经历了“五个阶段”。比如说中国的历史你能分清五个阶段吗?既然分不清,只好由“学者们”( 如:郭沫若之流) 附会杜撰了。
                             其二,既然“共产主义”是人类社会的极终阶段,這也意味着,到了“共产主义”人类社会就不会再发展了。你能相信吗?
                             在这里我们姑且不对社会主义者的人类社会的发展阶段理论(其实是十分荒谬的)进行分析与批判,单就他们的口号与其实践进行分析和研究。分析的结果是:他们消灭了旧的相对模糊的“阶级”,却又造成了新的、绝对化的剥削统治阶级——中国共产党——这个阶级是全方位的控制,其中包括政治、经济、军事、文化甚至国民的私生活,例如民众的生孩子的私事……。
                            其三,这个阶级统治有极严密的统治系统。中共的阶级统治系统不是一条线,也不是一个平面网,而是一个占据三维空间的像海绵一样的组织系统。它渗入到整个社会每一“空间”。在这个“空间”里,每一个人都被监视着!这难道是我们能够容忍的吗?
    12. 他们是以无产阶级“国际主义”为号召,夺权并建立共产党政权

    现在却强调“民族主义”抵制全世界的民主洪流,确保他们的腐朽的独裁专政。——这说明共产党人所说的“主义”,其实都是随机的,一切都是根据他们当前的需要来决定的。你若是“执着”于中共的某项主义和号召,你就可能被打成“反革命”。
       13. 他们的整个历史就是一个无恶不作的流氓历史

                            中共自从建党开始计算,至今已有90年历史;如果从他们夺得政权计算,至今已有62年的历史。如果你用自己的脑袋去检验中共的历史,你就会得出这样一个结论:中共的整个历史就是一个无恶不作的流氓历史!
    14. 现在的中共统治下的社会是官僚资本主义
                              在中共的建国初期,中共以消灭剥削的名义,剥夺了私有财产,建立了国有经济。或者说,“社会主义经济”。
                             “社会主义经济”其实就是“国家资本主义”。一切操控在共产党所控制的政府手中。但是这种经济制度实在不好,以致于使得国穷民更困。居然在物质分配上实行了凭票分配制度,而且一拖就是二十多年。在那段时期,人人缺食少穿,人人浮肿,肝炎蔓延。在那段时期可以说是“共惨”!
                              自从毛泽东下地狱后,邓小平提出“让一部分人先富起来” 的政策。这种肮脏政策,无论就“社会主义”,还是资本主义来分析,都是不公平的。谁是那先富起来的“一部分人”呢?其实就是他们自己!他们以各种名义,各种肮脏手段,掠夺财产,先富裕起来。形成了一批新兴的官僚资本。实行了官僚资本主义!
    15. 官僚资本是从国家资本和国库中盗窃得来的
                             “让一部分人先富起来”是邓小平提出的。由于领导阶层都有机会,自然不会反对;没有机会的平民,想反对也没有“机会”。
                           “让一部分人先富起来”的大规模的执行,要归罪于朱容基。是他把国有资产无赏的私有化到他们自己的口袋里去了。以致于中国共产党又来了一次“大跃进”——他们在一夜之间,创造了大量的“亿万富翁”。其数量之多,财富之大,比老牌资本主义在二百年来所积累的成就还要可观。——这难道不是朱容基的罪行吗?据说,朱容基曾经是“右派份子”。依我看,他是混在“右派份子”队伍中的阶级异己份子。
       16. 现在的中共政权是人人都在贪、都在盗、都在犯罪

    谁敢、谁能进行真正改革?谈论“政治改革” 不过是痴人说梦!
                             在中共当权者中,就没有一个“干净”的,人人都有把柄被对手抓着。投鼠忌器,谁也不敢动。这就是中共政权目前的写照。有谁来推动“政治改革”呢?即使是有个别人敢于推动,他也不可能成为气候。谈论“政治改革” 不过是痴人说梦!
    17. 结论:
                              既然“政治改革”不能成为事实,为什么我们不能另寻途径?—— “革命”就是必由之路!

    2011年12月28日 星期三

    什么是“海外反华势力”?2

    作者:沈敏特|来源:文摘|日期:2011-12-28 08:30:08

    她既非政府代言人,又不是政治学者,她的那几句话也不知是道听途说从哪儿飘到她的耳朵里来的,而她只是说说,说过了也就撇在一边,又去忙她自己的事儿(包括吃喝玩乐)去了,若不因为她是艳星,是没有记者会把她的话搬到报纸上去的。

    就像我们中国很多老百姓天天骂“美帝”,只要不是正式的“政府的外交行为”,美国人从未当作“出了大事”一样,你骂你的,他过他的日子;可这位艳星,在中国却是声名大振,成了“声讨”的对象,一下子成了真正的“大人物”。我真不知道,这样的“声讨”,是抬举了我们,还是抬举了这位艳星。在美国,没有哪个政治集团会在政治上依靠这位艳星,要请她来代表,她充其量是娱乐新闻中出头露面的角色。并且,由于年龄,我已知她在娱乐新闻中也早就“过气”。把她当作“声讨”对象,等于给她做了一次免费的广告,真是千年难得的“抄作平台”。

    据我所知,美国百姓的政治文化和我们的政治文化,理念迥然不同。第一、在美国百姓的心中,当政的政客或政治家是他们主要的批评对象,所以“总统上台,天天挨骂”(不但口骂、文骂,还有漫画骂)是家常便饭,绝不是什么了不得的“政治事件”;加上美国总统四年一选,总统挨骂也不会引起“篡党夺权”的联想,大不了影响连选连任,绝不会下台就成了什么“分子”。所以,扯到中国政治,他们习惯性地说几句和我们习惯性的“歌颂”不同调的言论,不是什么大事。把他们看成“海外反华势力”,一是打击面太大,二是太高看他们了。第二、美国的报纸不代表官方,在报纸上发表什么言论也不代表报社。就像凤凰台经常播出的一条标语,“嘉宾言论,不代表本台意见”。所以,艳星的言论,官方和报纸都不负责任。除非艳星亲自出面来道歉,谁也无关。可我们如此兴师动众来“声讨”,换来一个艳星的“sorry”,是“政治大丰收”吗,成本与产出对称吗?所以,我再一次不懂了!

    我很困惑,为什么我们自己的事儿,完全可以自己面对,自己研究,自己解决,却非得抬出“海外反华势力”,作为解决问题的最佳根据?为什么我们这么喜欢高估“海外反华势力”的人数和能量,连汶川地震碰到的问题,也要含着眼泪请出“海外反华势力”,作为解决问题的最佳献策?而“海外反华势力”魔力虽大,只要一提它,咱们就得饭不吃,话不说,事不做,却又容易对付,只要来一个“淡化”,咱们就旗开得胜,万事摆平?

    我更不懂的是,所谓“海外反华势力”应当是一个实实在在的存在,如是哪个国家,哪个国家的哪个集团,哪个国家的哪个集团的哪个人物,我们只有搞明白了,才能有针对性地给以有效的应对或反击;可对于我们这些草民来说这个“海外反动势力”常常是看不见,摸不着,就像小时候大人吓乎小孩的那个“大老虎”,一听说“大老虎要来了”,小孩一下子就屏住了呼吸,再也不敢哭出声来,却从来不知这个“大老虎”是什么模样的,它成了一道仅仅是令人感到恐怖,马上举手投降的符咒。

    值得庆幸的是,我们还是有长进的。最近广东的乌坎事件,起初当地政府定性为“境外势力干扰”,不料这道符咒竟未生效,后来广东省派员撤消了这个定性,实事求是地面对了真相,才使这个事件有所缓解,获得了彻底解决的可能性。

    我要补充强调的一点是,若是真有“海外反华势力”实实在在的插手,我们一方面公开应对,师出有名地反击,另一方面,也是更重要的,必须冷静的研究和思考:为什么“海外反华势力”能够插手,为什么插手有效?辩证法的一个常识:外因只有通过内因,才能生效。一股脑儿的归因于“海外反华势力”,然后高奏凯歌,班师回朝,那是自欺欺人的胜利。
    (摘自中国选举与治理网)

    什么是“海外反华势力”?

    作者:沈敏特|来源:文摘|日期:2011-12-28 08:30:08

    人的知识是很有限的,凡是自以为“无所不知”的人,可能恰是最无知的。有的人甚至被看成洞察一切的偶像,而自己也真以为如此,便任意指点江山,实践却证明恰是洞察不了太多的事情,闹出了大大的乱子,造成了大大的损失。所以,时时看到自己的无知,可能是使自己不至于太盲目的秘诀。

    譬如,我们常挂口边的 “海外反华势力”,就是我至今没闹明白的一个词。

    前些时候,我写了一篇短文,涉及到了一个太普通的常识,有一些海外媒体作了很常规的报道。于是我被告知,你的文章本身没有问题,但这个问题引起“国外一些媒体”的议论,最近一个时期最好不谈,最好淡化一下。我当然明白,这里的“国外一些媒体”绝不是指“国外友好人士”,因为他们的言论,绝不是“淡化”而恰是巴不得“强化”的对象。

    按规矩,我不得不服从,但我不懂,真的不懂。我们吃饭、说话、做事,是我们生活的常规;我们只能力争自己别吃坏肚子,少说错话,多做好事;如果闹肚子了,就得调理饮食、服药治疗;如果说错了话,就得认错改正,提高素养;如果事没做好,就得总结教训,改进措施。这一切和“海外反华势力”毫无关系,它再怎么说,我们都得照常进行;更何况已经判定“本身没有问题”的事儿呢!总之,我们还得按我们的需要,吃饭、说话、做事。我们绝不能因为“海外反华势力”说三道四,就饭不吃,话不说,事不做。但丁那句众所周知的话,“走自己的路,让他们去说吧”,是一个人,或一个民族,起码的自信、自尊和自爱。所以,我不懂“淡化”的奥妙何在!

    我还不懂的是,如果真是有什么“国外反华势力”的言论侵害了国家利益,那是如何通过外交程序,或公开的澄清与反驳去应对的问题,岂能一声不吭地“淡化”;要相信“有理走遍天下,无理寸步难行”的公理,只要有理在手,何必淡化; “国外反华势力”无理的言论恰是我们澄清事实、阐明道理,在世界伸张正义的大好机会。我不懂“淡化”的威力何在!难道我们一“淡化”,“海外反华势力”就一败涂地了吗!

    我更不懂的是,“国外反华势力”该怎样鉴定;文革中,我们在国内搞了不少冤假错案,在政治界线的划分上教训颇多,极需吸取,万不能把文革思维扩而大之,普及到国际上去。“国外反华势力”固然属于不可忽视的存在,但在地球上,还是普通百姓多;他们不可能个个都是中国问题的研究专家,对一个刚刚开放的中国不甚了了是大多数,就像我们中国人的大多数对外国不甚了了一样;若有什么误解,说几句不捧场、有疑惑,甚至不以为然的话,恐怕最于我们自己有害的办法,就是统统把人家打入“国际反华势力”。共产党没有执政以前,中国人的大多数对共产党也是不甚了了,我们能把他们都看成是“国内反共势力”吗!应该说中国人是经过了共产党60年的执政历程,才对共产党有了一点真正的认识,怎么能要求外国人必须深知中国呢!

    譬如不久前,中国出现了一件事儿,有一个美国著名的的性感女星,说了几句很误解我们的话。http://opinion.dwnews.com/news/2011-12-28/58454912.html

    2011年8月11日 星期四

    贵州万人游行抗议 砸警车围派出所 (组图)

    8月11日,贵州省黔西县城管大队暴力执法引众怒。愤怒的人群将多辆警车掀翻

                     8月11日17时左右,贵州省黔西县城管大队暴力执法,打伤一名妇女引起众怒,现场聚集的民众达万人之多,愤怒的人群将多辆警车和城管车掀翻点燃。看到穿制服的就打,追着打,据说有一位到场的县长被当众群殴。有些网站及论坛的相关消息已经被屏蔽。
                  黔西县一位群众说:“前几天在贵州安顺就发生了一起冲突,今天又发生冲突,我们都不敢出门,听到外面很多警车鸣笛的声音,还有消防车的警笛声。我打电话给我的亲戚,他住在距离公安局附近的地方,据说现场聚集的民众多达万人,有几辆警车被掀翻、被烧毁。”
                  据现场目击者描述,11日傍晚,在黔西县沙窝路口与燕山街交界处马路口,一对夫妻骑电动车去办事 , 几名城管大队的工作人员要没收人家的车子,双方发生争吵,一名城管首先动手打人,引起围观民众的愤怒和不满,人群越聚越多,由几千人增至上万人。
    后来,警察赶到,愤怒失控的人群开始掀翻警车并放火焚烧。只要看见穿制服的就追着打,穿制服的警察不敢靠近。
                   情绪激昂的人群沿着道路赶去公安局大楼,沿途又将一辆警车掀翻。随后花鸟市场再次发生骚乱,先后有两辆警车分别在百姓医院和花鸟市场被点燃。
    据现场目击者称,有一位县长抵达现场,立即被围殴。

    围观群众

    围观群众

    围观群众

    下面是新浪网友E***的微博直播:
    12日00时6分,政府官员就在“百姓医院”,即蓝色房子的顶楼拍照。
    12日00时33分,刚刚县交警队被烧,六辆车被烧毁。
    12日00时52分,据我目睹和所知,被砸的全是警车和城管的车。
    12日1时36分,公安局被砸,目前还在进行中,打闹声,骂声,火烧建筑声,起哄声交错……现在还在闹呢!警车被烧了不少!群众把公安局围了个水泄不通!
    12日1时46分, 刚才公安局门口近千人去打砸,与武警对抗。
    12日2时11分,我已到达公安局门口,全是防暴武警,百姓不肯离开。

    被掀的警车

    燃烧的警车

    燃烧的警车

    被掀的警车

    被掀的警车

    燃烧的警车

    燃烧的警车

    被掀的警车

    被掀的警车

               据了解,黔西县群众对当地城管大队积怨已深,很多当地群众对城管大队深恶痛绝,这次的城管打人事件仅仅是个导火索而已。
               网友:还记得去年在黔西的时候,经常半夜还在街上游荡,那时候的城管是最牛的,查那些违规进城的货车,把车叫停了把司机拉下来先拖到阴影里爆打一顿,全是大皮鞋,无数次我站在马路对面听,都把我搞得心惊胆战的,辟里啪啦全是爆头声音……最后就看见司机有气无力、晃晃悠悠地上车拿钱出来数给他们,然后赶路……
               据大陆官方网站的报导,8月11日晚,黔西县城管大队与一车主发生冲突,致群众围观。有5辆警车和1辆城管执法车被掀翻,并有人员受伤。
              大陆多个互联网论坛以及微博都有该事件的相关消息,有网友针对官方报导议论,又是新华社通稿……老百姓有权利知道都发生了些什么!我们不想再养活你们了!
                 百度贴吧(黔西吧)与新浪微博(黔西)已经被屏蔽。
                 黔西民众的声音:
    老百姓平时受尽了中共的欺压, 火山终于爆发。
    黔西人民起义了,具体详情看黔西贴吧,我们支持黔西人民!
    黔西人民反水咯!大快人心!警车都推翻几俩,执法人员现在居然成过街老鼠!
    狗官们,黔西人民愤怒了,这就是你们的下场,看你们以后再胡作非为!
    见过这么给力的黔西人吗?成千上万的聚众砸警车,打穿制服的,太牛了!
    “伟大的黔西人民是不容侵犯的!