－－顾晓军主义：改变中国·之二千四百一十五
在“闲话”与“解密”之外，我再开一个“漫谈”系列吧！“闲话”不闲，理论性渐强，已成不争的事实了。而“解密”，自然具有揭露与解开秘密的功能，且往往份量较重。因此，我想用“漫谈”这个系列、真正担负起闲话的作用，也点到为止，不让我的读者觉得沉重。换句话说：于“漫谈”，你看得懂、就看了，看不懂、就当我没事胡说八道，别认真、别往心里去。这样、你我都方便，是不？
好，言归正传。刚刚注意到华夏黎民党的文章《坚决肃清民运中的民族败类汉奸势力》。“汉奸”是什么意思？我也不太清楚。我个人觉得：投靠马克思、投靠苏俄，或出卖中国的领土、主权之类，就是汉奸。不知道我说的对、还是不对？
对不对、我都不管了。这事由华夏黎民党和中共外交部、国土资源部等去管。
我感兴趣的是华夏黎民党文中的“同时华夏黎民党也发现了几个重量级的民主革命导师，那就是当代著名作家、思想家顾晓军先生，当代著名民主理论家徐水良先生。另外，最近华夏黎民党又发现一个著名民主政治理论家孙维帮先生。他们的文章都是进入民运队伍的人士必须阅读的。”
在我的博客上，有个中共的派遣特务每天坚持不懈地捣乱。2014-01-01，我说：“今天是元旦，不许你跟贴，明天再来。”他－－王中秋回应：“为什么？你家死了人吗？”我只好把他拉黑了。
过去说过很多次：中共，掌握的是中国民众的公权力，所以必须接受民众监督、批判等等。而我的博客等，是我的私领地，我有权选择读者、读者也有权选择或不选择我，互不勉强。是不是这道理？王中秋，过去胡闹、被我拉黑过，“‘公正第一’大讨论”时才放他出来。这次、他又不珍惜，就不能怪我了。
王中秋跟贴、捣乱了这么多年，最有价值的一句话，是在我《闲话“时间”与“调整”》后的跟贴：“徐水良的《与国内及海外朋友谈组织和革命等问题》与顾哓军的《解密“民权”与“维权”的冲突》的确属于同一思路，两者都是典型的阴谋论思维。不同的是，徐水良仅停留在对表象的分析判断，故而难有说服力，顾则对具体人与事作出想当然的认定，因而更具欺骗性。”
“想当然”和“更具欺骗性”，是特务的视角；而“认定”，则是连特务也没有办法否认的事实。好，我连中共的蹲点特务的功劳也没有抹杀。王中秋的“情”，我也算是还完了，从此、就让他在我的博客和文章中消失。其实，王中秋说不说以上这段话、意义都不是很大。因从去年开始、在华夏黎民党的文章中，我与徐水良的排列顺序、已经被颠倒了。这说明什么呢？说明：在华夏黎民党的认识中，近两年、老资格的徐水良的进步、没有我的进步快，被我追上了、超越了。徐水良，是海外民主派中的举足轻重的人物；这么，我就更“举足轻重”了，是不是？
如是，我就是当今中国包括海外的一个重要“人物”了。至于中共承认不承认，就无所谓了；因为，谁不知道中共垄断了他们所能垄断的所有资源呢？是不是？而海外是不是承认，也无所谓。因为，谁不知道中共渗透到了他们所能渗透到的所有地方呢？是不是？
近日，就有人（很可能是中共派遣的）在我的小说《生命的尽头》之后跟贴、试图摧毁我和顾粉团的意志－－“那些个东西都不是通过竞争可以得来的，而是‘作得了主的人’欣赏。／‘六合彩’大（诺贝尔）奖注定不是谁的囊中之物。”
怎么样？如果不是中共派遣的，他急个啥呢？为何要打击顾粉团的《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军的主义(2014)》和《向诺贝尔文学奖推荐顾晓军的文学(2014)》的信心呢？
一句话－－怕《公正 民权 自由》和《解密 质疑 预测》这两本电子书的传播、怕《闲话“客观、合理、系统”》和《解密“观察、趋势、预测”》这类文章的传播，怕中国的民众被普遍启蒙。如果说不怕，那么、司马南、孔庆东和茅于轼、贺卫方能讲学的地方，让我也去讲讲如何？可别说他们是自己找的地方，在中国、如果不是中共批准，谁能开讲？
哎，可叹－－中共派遣了个傻碧来跟贴。也不想想－－靠几行字的忽悠，想让我们放弃？能行吗？如果我吃你们的忽悠，还算是顾晓军吗？如果顾粉团吃你们的忽悠，还算是顾粉团吗？真是饱汉不知饿汉饥！傻碧，我教教你们：得让我和顾粉团有吃有喝，吃不了、用不完，才会忘记。懂不？这就叫：存在决定意识。可你们舍得吗？
我在顾粉团对大家说：“大家都别着急，细水长流。去年，我们拼过了，挂过号了；今后，就在于我们的坚持。坚持十年、二十年，他们能十年、二十年都给‘组织’吗？凡有个人被派出来抢上位，一般都是特务、都是假货，我们看准了就狠狠地打！”、“把他们的特务全都揭露出来，看看究竟是谁的损失大？”、“不急不忙，一个个地揭露他们。他们快要没人了，武的（伪维权）还有个胡佳（哎，这人也太不能算“人物”了），文的（伪民主）还有贺卫方（其实，贺卫方勉强能算伪民主；真正的伪民主，都早已被我揭露光了）。”
其实，上面提到的华夏黎民党，就是胡佳的克星－－人家、早就盯上胡佳的伪维权了，且不会放过。即使某种情况下疏忽，只要中共胆敢炒胡佳，单我的旧部扒拉扒拉这破胡佳的旧闻、也就可以百分之二百地、像放倒陈光诚一样、放倒他。
至于贺卫方，我是劝中共别再与海外合伙炒他了。你们让他排在我的后面，我就放过他。如果真要逼我，那我就不仅是华夏黎民党说的“当代著名作家、思想家”了，还会成为“当代著名法学家”。说实在话：作家、思想家，玩得是活玩意儿；法学家，玩得是死玩意儿。我若愿意从手艺上毁掉贺卫方，再顺便囊括一个“当代著名法学家”、是易如反掌。
法学，要比经济学简单得多，是不是？我就曾想过玩经济学，从手艺上毁掉茅于轼、张维迎等等。之所以没有做，是因为当时我的“当代著名思想家”的头衔还没有戴稳。如今我戴稳了“当代著名思想家”，拿出点时间、再弄个“当代著名法学家”或“当代著名经济学家”有何难的呢？
听如今的孩子们说过“学霸”吗？我不吓唬中共。这样说－－中午，劳力就我的小说《生命的尽头》、提了两处改一个字的建议。我回道：“后一个改了，前一个没改。我还讲究建筑美，你想不到的。”哈哈，谁听说过小说也讲究建筑美？只听说过诗歌讲究建筑美吧？这么说－－我就是闲得蛋痛、技高难受。
胡佳是肚子里墨水没有半瓶的货，也想跟我比拼？说实话：连贺卫方，我都是想什么时候放倒他、就什么时候放倒他。且未必要我亲自出马。打翻一个法学家多牛，我文章一出、许就有人干他。
哎，可叹中共、实在是无人了呵！从鲁迅开始，不论死的、活的，被我干掉了多少一流的战将？我自己都记不太清了。不好意思。而如今，中共又特别喜欢把他们的人、派到国外去，假装与自己无关，让他们写文章、骂自己。这不、刚把余晓平（这个实在不能算“人物”）派出去，又把吴祚来（这个马马虎虎，能算小半个“人物”）派出去了。哇，又成了“解密”！好，我手下留情，换种方法说。
前几年、不说“外国导演”领着“外国演员”拍爱国主义电影、教育我们中国人吗？如今，是“外国文人”来到中文网、指导我们搞民主。这是什么精神？这是国际主义精神。所以中国的民主事业不进反退。如：曹长青是美国人；杨恒均是澳大利亚人。何清涟应该也是美国人；姜维平应该是加拿大人。冯从义也是澳大利亚人（杨恒均的博士生导师。杨恒均是假博士，他是可以跟着冯从义读博，但是迄今没有去读，忙着中共的事业、搞伪民主，还忙着捞钱）。哇，怎么又“解密”了呢？还是手下留情、手下留情。
哎，都是些“人物”呵！都可以进入中共的国家的历史，且还是“秘密”的。
那最后、我就来说说高瑜（她不能算是“人物”）。她最近的一篇文章很怪，与浦志强（浦叛徒、浦特务。不是蒲志高，此“浦”非彼“蒲”）的所谓微博“揭发”（140字居然能写揭发材料，高、实在是高！中共的能人）有异曲同工之妙。呀，这得给人留面子（不是给高瑜留，而是给该留的人留。这里若看不明白、不要猜，只有该知道的人知道）。这么说吧－－高瑜，还是露出了马脚－－暗示或鼓吹程维高模式，可是站了队的表现呵！（好，点到为止。另，“漫谈”的模式也出来了－－不讲究理论、也不讲究论证，而讲究信息量，算是“闲话”与“解密”的一种补充与准备吧！）
顾晓军 2014-1-6 南京
在“闲话”与“解密”之外，我再开一个“漫谈”系列吧！“闲话”不闲，理论性渐强，已成不争的事实了。而“解密”，自然具有揭露与解开秘密的功能，且往往份量较重。因此，我想用“漫谈”这个系列、真正担负起闲话的作用，也点到为止，不让我的读者觉得沉重。换句话说：于“漫谈”，你看得懂、就看了，看不懂、就当我没事胡说八道，别认真、别往心里去。这样、你我都方便，是不？
好，言归正传。刚刚注意到华夏黎民党的文章《坚决肃清民运中的民族败类汉奸势力》。“汉奸”是什么意思？我也不太清楚。我个人觉得：投靠马克思、投靠苏俄，或出卖中国的领土、主权之类，就是汉奸。不知道我说的对、还是不对？
对不对、我都不管了。这事由华夏黎民党和中共外交部、国土资源部等去管。
我感兴趣的是华夏黎民党文中的“同时华夏黎民党也发现了几个重量级的民主革命导师，那就是当代著名作家、思想家顾晓军先生，当代著名民主理论家徐水良先生。另外，最近华夏黎民党又发现一个著名民主政治理论家孙维帮先生。他们的文章都是进入民运队伍的人士必须阅读的。”
在我的博客上，有个中共的派遣特务每天坚持不懈地捣乱。2014-01-01，我说：“今天是元旦，不许你跟贴，明天再来。”他－－王中秋回应：“为什么？你家死了人吗？”我只好把他拉黑了。
过去说过很多次：中共，掌握的是中国民众的公权力，所以必须接受民众监督、批判等等。而我的博客等，是我的私领地，我有权选择读者、读者也有权选择或不选择我，互不勉强。是不是这道理？王中秋，过去胡闹、被我拉黑过，“‘公正第一’大讨论”时才放他出来。这次、他又不珍惜，就不能怪我了。
王中秋跟贴、捣乱了这么多年，最有价值的一句话，是在我《闲话“时间”与“调整”》后的跟贴：“徐水良的《与国内及海外朋友谈组织和革命等问题》与顾哓军的《解密“民权”与“维权”的冲突》的确属于同一思路，两者都是典型的阴谋论思维。不同的是，徐水良仅停留在对表象的分析判断，故而难有说服力，顾则对具体人与事作出想当然的认定，因而更具欺骗性。”
“想当然”和“更具欺骗性”，是特务的视角；而“认定”，则是连特务也没有办法否认的事实。好，我连中共的蹲点特务的功劳也没有抹杀。王中秋的“情”，我也算是还完了，从此、就让他在我的博客和文章中消失。其实，王中秋说不说以上这段话、意义都不是很大。因从去年开始、在华夏黎民党的文章中，我与徐水良的排列顺序、已经被颠倒了。这说明什么呢？说明：在华夏黎民党的认识中，近两年、老资格的徐水良的进步、没有我的进步快，被我追上了、超越了。徐水良，是海外民主派中的举足轻重的人物；这么，我就更“举足轻重”了，是不是？
如是，我就是当今中国包括海外的一个重要“人物”了。至于中共承认不承认，就无所谓了；因为，谁不知道中共垄断了他们所能垄断的所有资源呢？是不是？而海外是不是承认，也无所谓。因为，谁不知道中共渗透到了他们所能渗透到的所有地方呢？是不是？
近日，就有人（很可能是中共派遣的）在我的小说《生命的尽头》之后跟贴、试图摧毁我和顾粉团的意志－－“那些个东西都不是通过竞争可以得来的，而是‘作得了主的人’欣赏。／‘六合彩’大（诺贝尔）奖注定不是谁的囊中之物。”
怎么样？如果不是中共派遣的，他急个啥呢？为何要打击顾粉团的《向诺贝尔和平奖推荐顾晓军的主义(2014)》和《向诺贝尔文学奖推荐顾晓军的文学(2014)》的信心呢？
一句话－－怕《公正 民权 自由》和《解密 质疑 预测》这两本电子书的传播、怕《闲话“客观、合理、系统”》和《解密“观察、趋势、预测”》这类文章的传播，怕中国的民众被普遍启蒙。如果说不怕，那么、司马南、孔庆东和茅于轼、贺卫方能讲学的地方，让我也去讲讲如何？可别说他们是自己找的地方，在中国、如果不是中共批准，谁能开讲？
哎，可叹－－中共派遣了个傻碧来跟贴。也不想想－－靠几行字的忽悠，想让我们放弃？能行吗？如果我吃你们的忽悠，还算是顾晓军吗？如果顾粉团吃你们的忽悠，还算是顾粉团吗？真是饱汉不知饿汉饥！傻碧，我教教你们：得让我和顾粉团有吃有喝，吃不了、用不完，才会忘记。懂不？这就叫：存在决定意识。可你们舍得吗？
我在顾粉团对大家说：“大家都别着急，细水长流。去年，我们拼过了，挂过号了；今后，就在于我们的坚持。坚持十年、二十年，他们能十年、二十年都给‘组织’吗？凡有个人被派出来抢上位，一般都是特务、都是假货，我们看准了就狠狠地打！”、“把他们的特务全都揭露出来，看看究竟是谁的损失大？”、“不急不忙，一个个地揭露他们。他们快要没人了，武的（伪维权）还有个胡佳（哎，这人也太不能算“人物”了），文的（伪民主）还有贺卫方（其实，贺卫方勉强能算伪民主；真正的伪民主，都早已被我揭露光了）。”
其实，上面提到的华夏黎民党，就是胡佳的克星－－人家、早就盯上胡佳的伪维权了，且不会放过。即使某种情况下疏忽，只要中共胆敢炒胡佳，单我的旧部扒拉扒拉这破胡佳的旧闻、也就可以百分之二百地、像放倒陈光诚一样、放倒他。
至于贺卫方，我是劝中共别再与海外合伙炒他了。你们让他排在我的后面，我就放过他。如果真要逼我，那我就不仅是华夏黎民党说的“当代著名作家、思想家”了，还会成为“当代著名法学家”。说实在话：作家、思想家，玩得是活玩意儿；法学家，玩得是死玩意儿。我若愿意从手艺上毁掉贺卫方，再顺便囊括一个“当代著名法学家”、是易如反掌。
法学，要比经济学简单得多，是不是？我就曾想过玩经济学，从手艺上毁掉茅于轼、张维迎等等。之所以没有做，是因为当时我的“当代著名思想家”的头衔还没有戴稳。如今我戴稳了“当代著名思想家”，拿出点时间、再弄个“当代著名法学家”或“当代著名经济学家”有何难的呢？
听如今的孩子们说过“学霸”吗？我不吓唬中共。这样说－－中午，劳力就我的小说《生命的尽头》、提了两处改一个字的建议。我回道：“后一个改了，前一个没改。我还讲究建筑美，你想不到的。”哈哈，谁听说过小说也讲究建筑美？只听说过诗歌讲究建筑美吧？这么说－－我就是闲得蛋痛、技高难受。
胡佳是肚子里墨水没有半瓶的货，也想跟我比拼？说实话：连贺卫方，我都是想什么时候放倒他、就什么时候放倒他。且未必要我亲自出马。打翻一个法学家多牛，我文章一出、许就有人干他。
哎，可叹中共、实在是无人了呵！从鲁迅开始，不论死的、活的，被我干掉了多少一流的战将？我自己都记不太清了。不好意思。而如今，中共又特别喜欢把他们的人、派到国外去，假装与自己无关，让他们写文章、骂自己。这不、刚把余晓平（这个实在不能算“人物”）派出去，又把吴祚来（这个马马虎虎，能算小半个“人物”）派出去了。哇，又成了“解密”！好，我手下留情，换种方法说。
前几年、不说“外国导演”领着“外国演员”拍爱国主义电影、教育我们中国人吗？如今，是“外国文人”来到中文网、指导我们搞民主。这是什么精神？这是国际主义精神。所以中国的民主事业不进反退。如：曹长青是美国人；杨恒均是澳大利亚人。何清涟应该也是美国人；姜维平应该是加拿大人。冯从义也是澳大利亚人（杨恒均的博士生导师。杨恒均是假博士，他是可以跟着冯从义读博，但是迄今没有去读，忙着中共的事业、搞伪民主，还忙着捞钱）。哇，怎么又“解密”了呢？还是手下留情、手下留情。
哎，都是些“人物”呵！都可以进入中共的国家的历史，且还是“秘密”的。
那最后、我就来说说高瑜（她不能算是“人物”）。她最近的一篇文章很怪，与浦志强（浦叛徒、浦特务。不是蒲志高，此“浦”非彼“蒲”）的所谓微博“揭发”（140字居然能写揭发材料，高、实在是高！中共的能人）有异曲同工之妙。呀，这得给人留面子（不是给高瑜留，而是给该留的人留。这里若看不明白、不要猜，只有该知道的人知道）。这么说吧－－高瑜，还是露出了马脚－－暗示或鼓吹程维高模式，可是站了队的表现呵！（好，点到为止。另，“漫谈”的模式也出来了－－不讲究理论、也不讲究论证，而讲究信息量，算是“闲话”与“解密”的一种补充与准备吧！）
顾晓军 2014-1-6 南京
沒有留言:
張貼留言