| 吉歌[☆★★★超级大V★★★☆] 于 2022-07-03 4:45 已读 8784 次 2 赞 | 吉歌的个人频道 |
马克思的最大错误，就是歪曲和侮辱了人民的武装起义，将其命名为“暴力革命”。这一重大错误，导致了一系列灾难性结果，要么是在夺取政权后走向了暴力统治的歧途，要么丢失政权后反过来摧残了革命的动力。 6park.com纵观人类历史，可以发现：古至陈胜吴广起义，到近现代的英国光荣革命、美国独立战争及南北战争等，都存在武力革命。事物要发生重大质变，往往必须借助正当的武力。因为在根本利益上，统治者也不是轻易会让步的。将这一切都归结于“暴力”，那人类只能永远停留于奴隶社会了。 6park.com另一个情况是，假设希特勒、普京、川普等独裁者篡夺了民主政权，他们也会搞装模作样的选举，但由于操控了选举、冲击了议会，民主制度就实质上被颠覆了。此时若继续迷信选票，那就陷入了灾难的深渊而不能自拔。所以说，人类绝不能迷信选票，仍然必须依靠武力。 6park.com如美国的情况，我曾经指出： 6park.com【关于堕胎权的大法官裁决，是邪恶力量对正义的宣战。正义和邪恶在美国展开对决难以避免，美国解体在多数知识精英看来已经是大概率的事情。美国人民必须从现在开始，就做好武力革命的准备。一旦共和党夺得政权，必须将其以武装起义的方式将其推翻。 6park.com应该认识到，打碎独裁专制的总统制、大法官制和陈旧保守的选举人制度，这绝对是一场大规模的革命。面对革命无可逃避，只有未雨绸缪提前做好准备。 6park.com有人说，就算川普独裁专制，那用选举把他选下去就行了。这是非常天真而错误的想法，是对选票政治的迷信。 6park.com所谓“请神容易送神难”，德国希特勒、俄罗斯普京都是选上去的，能够选下去吗？对付希特勒，一场世界大战才把他消灭，人类付出了惨重的代价。对于普京的独裁，人类至今仍然非常无奈，他顺利实质上完成了终身制，还屡屡发动规模战争。 6park.com就算去年的将专制者川普“选下去”，也可谓险象环生，好比走钢丝一样。如果不是军方没有乱动，民主制度非常可能被颠覆。川卫兵们冲击议会，差点活捉佩洛西、彭斯，一旦得手可能将他们就地处死。而川普也可能随后发动军事政变，将希拉里、拜登、索罗斯等全部逮捕。以川普的白宫专制看，两届连任时间绝对可能把绊路者一概开除，在关键位置上换上其忠实走狗。高等法院也早已沦陷，保守派获得了6:3的优势，随即修改宪法搞终身制和强化造神运动，美国也将很快沦陷为神权专制国家。】 6park.com世界上没有永恒完美的制度，福山的历史终结论破产了。对于人民，武力革命是桌面上一个永远不可缺失的选项。否则，和平游行示威，统治者完全可以视而不见，或敷衍塞责，甚至要秋后算账了。 6park.com武力有正当和不正当之分，有仁义和残暴之分，唯有不正当、残暴的武力，才能称之为暴力。比如，警察用武力抓住小偷，这是正当的；但警察把小偷痛打一顿，这就是不正当的。前者就是正当武力，后者是暴力。 6park.com正当的武力有其判断标准，如基本道德和基本法律等，是讲人性道德和有组织纪律性的。如体现为有程序性的授权，也绝不能施加酷讯。 6park.com自卫武力、革命武力，总体看都不是暴力。只有统治者的酷刑，大规模的屠杀，才是真正的暴力。另外一种是既不是革命又不是统治的变态产物，也即文革或民粹运动，它们也可能包含相当的暴力，因为究其根本而言还是统治者发动的。 6park.com前面我也指出： 6park.com【暴力也即残暴的武力，而正当的武力不在此范围。正当的武力不算暴力，因此可以用武力革命的方式推翻资本主义和共产主义。资本主义和共产主义都属于奴隶社会，改变奴隶社会是重大质变，因此一定的武力革命往往不可避免。根据实际情况可以和和平抗议结合，这只是比例多少的问题。 6park.com认可武装起义，反对暴力动乱。必须坚守基本道德，区分正当武力和不正当暴力，把起义和文革式、川普式的民粹暴乱分开。真正的革命是起义而不是动乱，其基础是起义者不是流氓无产者。必须讲人性道德和组织纪律性，对骂人、打人、造谣、诽谤、肆意烧杀抢劫的必须制裁乃至开除。】 6park.com人们必须明白这个真理：武力不等于暴力。唯有如此，才能走出对选票的迷信，真正推翻专制统治。 6park.com 那么武装起义或武力革命的底线条件是什么呢？那就是专制政党执政。 6park.com【认可投票的形式，但不迷信选票。民主政府的基本原理：只有民主政党执政才是民主政府。如果是专制政党执政，必须将其武力推翻，因为这已经打破了底线。 6park.com专制政党的两大实践判定标准：第一，党主席是否有任期限制，不超过两届；第二，党内是否推行个人崇拜。任期制和反个人崇拜，也是自由工人党的基本组织原则。 6park.com例如川普带领的美国共和党属于专制政党，一旦执政应该武力推翻。对人民无投票权但民主的政权，如中国的邓江胡政权，可以考虑和平抗议和武力结合的方式。对人民无投票权又专制的政权，必须武力推翻，如习近平政权。】
沒有留言:
張貼留言