(改革的目的就是要废除共产主义制度)接上页
四、我要的是不折不扣的彻底的市场经济，不彻底对我们没有任何益处，反而会使一切更糟。
奥塔·西克说，那种认为在捷克的争论是人们对两种不同的改革道路有争论：一种是寻求一种迅速彻底的改变，另一种是缓慢的、不彻底的演变，这不符合捷克的事实。他自己想要的就是不打折扣的、彻底的市场经济。不彻底对我们没有任何益处，反而会使一切更严重。奥塔·西克提出，他改进了他的一个重要观点，认为具有上千工人的大企业，在某些方面不能像集体所有制那样必须是个人所有制，而应该转变成股分公司。他在三年前就分析指出，集体的投资只是在中小型企业中运转良好，在那里合作者能够从整体上把握一切；而在大企业，所有制是抽象的、疏远的，经验显示，必须在大企业和中型企业间做出区别。
奥塔·西克说，今天所有的东欧国家在向市场经济过渡的过程中都遇到了许多社会问题，但是没有失业、很多企业的倒闭和通货膨胀就完成这一过渡，几乎是不可能的。人们总是幻想没有任何问题就可以转向市场经济；然而，即使今天在西方国家，有效的生产和经济增长本身也不能完全解决失业问题。至于东欧国家，他们今天正在进行艰苦的爬坡，而且首先必须越过深谷。他认为，不同国家的处境不完全相同。德国，尽管有类似的问题，但是，由于西德肯定会承担出现的困难，他们能得到迅速的贷款和投资，情况肯定会好一些。从波兰，我们则可以看到形成新的经济是多么困难，苏联肯定也要忍受这一切。他认为在匈牙利动荡将不那么强烈，在捷克也会比较容易一些。他指出，有意思的是，在捷克虽然上一代企业家不复存在，但是许多年轻人仍然保持有那种经验和心理感觉。在苏联，使企业主们恢复正常心理，使人习惯于经常存在的价格浮动和某种程度的失业是一个巨大的问题。
在谈到有关苏联改革派之间激烈争论的背后到底还有什么别的名堂时（九○年以前─笔者注），奥塔·西克说，确实存在意见分歧，在那里人们可能仍然把市场和计划在旧意义上搅在一起，这仍然是一种意识形态的斗争。这些问题，布拉格以前经历过，而现在已经越过了。目前苏联则正处于这种阶段，他们应该首先弄清在捷克已经有了定论的那些争论问题。今天在捷克，奥塔·西克说，找不出任何一个经济学家还想要一种计划经济和市场经济的大杂烩，在匈牙利也没有，在波兰也同样。但是在苏联，马列主义存在了相当长的时间，并且由此产生了一个非常强大的官僚体制，成千上万的人在这个机构中和旧制度紧密地联系在一起。虽然如此，由于戈尔巴乔夫宣布不再干涉其他社会主义国家的事物，因此他的前进是极其重要的。勃列日涅夫的教条死了，公民运动才能得以实现。但是苏联现在必须迅速赶上来，因为，"谁来的太晚，谁就要受到生活的惩罚".
奥塔·西克对共产党国家改革的认识是十分深刻的。自从"八九"民运遭到镇压之后，人们试图从各方面总结中国八十年代的改革，对此，奥塔·西克的谈话为我们提供了非常重要的线索。我们应该认真思索在改革上我们与东欧之间的差距，而不能以中国国情特殊为理由来拒绝它们。从奥塔·西克的思想我们可以得到以下的启示：
首先，中国八十年代十年改革所走的路还不及捷克六八年一年走得远，并且某些中国知识分子的思想至今仍处于"布拉格之春"以前的阶段。
第二，奥塔·西克的经济模型，如"第三条道路"的模式，是经过全面的经验分析而建立的，而绝不是根据马列主义的教条、通过揣摩主要领导人的心思而杜撰的。
第三，根本没有一种马列主义的社会主义体制内的改革，中国改革十年来的一切弊病就是因为它的不彻底而造成的。
第四，目前在海外的大陆知识分子关于体制内改革问题的争论，事实上和苏联的现状一样，仍然只是一种意识形态之争，许多人仍然没有摆脱共产党的意识形态。本质上中国和其他东欧社会主义国家并没有什么不同，只不过我们仍然停留在东欧三十年前的问题上而已，正如奥塔·西克所说，我们"应该首先弄清在捷克已经有了定论的那些争论问题。"然而即使如此，"改革派"也仍然是一句骂人话。
奥塔·西克的谈话应该引起我们的深思，在通向未来的路上，我们唯一的希望是，中国人不要再故步自封，不要来的太晚，不要再被生活和历史惩罚了。
一九九零年十二月十日于德国，雷根斯堡
（本文发表于《莱茵通信》，德国，第18期，1991年6月）
(改革的目的就是要废除共产主义制度 全文完
[上一页][目
沒有留言:
張貼留言